Ухвала суду № 111020585, 18.05.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3422/23

Провадження № 1-кс/461/2632/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому ОСОБА_3 просить повернути їй заставу у розмірі 26 840,00 грн., встановлену на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова слідчої судді ОСОБА_4 від 17.02.2023 року, у зв`язку з закінченням дії строку застави.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у провадженні слідчої судді ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.01.2021 року за № 42021140000000010 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст.367 Кримінального кодексу України. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 17.02.2023 року відносно останньої було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 26 840.00 грн., на виконання якоi на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області №UA598201720355219002000000757, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області, було внесено вищевказану суму. Термін дії застави встановлено у 2 місяці. Зазначає, що у зв`язку з безпідставністю подальшого знаходження її грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України, просить клопотання задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2023 року стосовно підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 26 840,00 грн. Окрім того, на підозрювану покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

20.02.2023 року зазначений розмір застави внесла ОСОБА_3 на спеціальний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості такого провадження, є запобіжні заходи.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом, є, зокрема, застава.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що строк дії покладених ухвалою слідчого судді від 17.02.2023 на ОСОБА_3 додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до неї застави не продовжувався (відповідне клопотання органом досудового розслідування до слідчого судді не подавалося).

Разом із цим, закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Крім того слідчий суддя наголошує, що після спливу строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для підозрюваного, окрім визначених ухвалою слідчого судді обов`язків, продовжують діяти загальні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, які забезпечуються внесеною заставою.

Також слідчий суддя звертає увагу, що зазначений строк дії ухвали слідчим суддею в ухвалі про обрання запобіжного заходу від 17.02.2023 року стосується саме строку дії обов`язків, які покладенні на ОСОБА_3 , а не щодо строку дії застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176-177, 182, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1