Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер № 225/7179/21
Провадження № 1-кп/225/55/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
23 травня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінального провадження з обвинувальним актом (ЄРДР №12021052220000540 від 14.10.2021 року) за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки останній знаходиться в м. Краматорську, а він просив призначити захисника із м. Запоріжжя. У зв`язку з цим наполягає на призначенні іншого захисника із м. Запоріжжя.
Прокурор та захисник не заперечували проти прийняття судом відмови обвинуваченого від захисника та призначення іншого захисника.
Заслухав думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 просить призначити йому захисника, із числа адвокатів, які знаходяться в м. Запоріжжі, оскільки він фактично проживає в м.Запоріжжя, тому необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту обвинуваченому, призначити захисника з числа адвокатів зазначеного Центру, які здійснюють свою адвокатську діяльність в м.Запоріжжі.
Керуючись ст.ст.48, 49, 50, 52, 54 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого про відмову від захисника задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, які здійснюють свою адвокатську діяльність в м.Запоріжжі та повідомити про судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 111020328, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 23.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/7179/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: