Ухвала суду № 111018895, 23.05.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.05.2023

Справа № 310/4988/19

Провадження № 6/331/105/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря -Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі 310/4988/19.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року ініційоване питаннящодо можливості відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/4988/19 ,яка перебувала в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням рішення 19 серпня 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2023 року у справі 310/4988/19 відмовлено у відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі № 310/4988/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від26квітня 2023 набрала законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2023 року поновлено провадження у справі.

Стягувач в наданому клопотанні заяву підтримав, просив справу розглянути у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду заяви, її неявка не перешкоджає розгляду заяви за положенням чинного ЦПК України, яким передбачено скорочений термін розгляду справ вказаної категорії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 17.4перехідних положень Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 489 ЦПК Українипередбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Вищенаведені норми чинного законодавства свідчать про те, що значену заяву не можливо розглянути без відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

У зв`язку з відсутністю відновлених матеріалів судової справи № 310/4988/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дубліката виконавчого лист , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260-261,353-355,433,489 п.17.4 РозділуХІІІперехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу відмовити .

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова