Рішення № 11101851, 29.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.04.2009
Номер справи
2-2076/2009
Номер документу
11101851
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справу №2-2076

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.,

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - Якименка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки „Українська кредитно-фінансова група"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Свою заяву мотивує тим, що 20.12.2006 року між КС „Українська кредитно-фінансова група" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №КВ-003 75/0707 згідно умов якого, позивач надає відповідачеві кредит у сумі 1830 гривень зі сплатою 0,164 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на 24 фактичних місяців від підписання договору в порядку визначеному п. п 1.1,1.2 договору та графіку розрахунків.

Однак відповідачка порушила умови договору в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 4654,75 грн.

Під час розгляду справи представником позивача було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5269,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача Якименко В.В. підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду його позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.12.2006 року між КС „Українська кредитно-фінансова група" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №КВ-00375/0707 згідно умов якого, позивач надає відповідачеві кредит у сумі 1830 гривень зі сплатою 0,164 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на 24 фактичних місяців від підписання договору в порядку визначеному п. п 1.1,1.2 договору та графіку розрахунків.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі видавши кредит відповідачу готівкою в сумі 1830,00 грн.

Однак, відповідач за період з моменту укладання договору свої зобовязання виконав частково, погасила по кредиту в сумі 1695,00 грн.

Отже, станом на 09.02.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем за наданий кредит по договору складає 1199,77 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у випадку прострочення позивальником незалежно від причин, строку сплати нарахованих відсотків за користування кредитом або повернення частини або всієї суми кредиту більше ніж на 7 робочих днів з моменту настання дати сплати відповідно до п. 1.2,2.4 договору і додатку 31, позичальник зобовязаний негайно сплатити всю суму заборгованості, нараховані відсотки та пеню, повернути кредиторові всю суму кредиту й відшкодувати витрати кредитора по забезпеченню виконання даного договору й договору застави. При не виконанні позичальником цієї вимоги кредитор має право задовольнити всі вимоги, що випливають із даного договору. Відповідно до договору застави та чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Проценти на неустойку не нараховуються.

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобовязання (стаття 617 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11,509,525,526,549-551,1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5,6, 10,11,60,88,208,209,212-215,218,223,224,225,226,232 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки „Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.06.2003 року) на користь Кредитної спілки „Українська кредитно-фінансова група" (03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 17, р/р 265083079901, МФО 380980 філіал ТОВ КБ „Даніель" в м. Києві, код ЄДРПОУ 33948213) - 5269 (пять тисяч двісті шістдесят девять) гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.06.2003 року) на користь Кредитної спілки „Українська кредитно-фінансова група" (03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 17, р/р 265083079901, МФО 380980 філіал ТОВ КБ „Даніель" в м. Києві, код ЄДРПОУ 33948213) судовий збір у розмірі 57 (пятдесят сім) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.06.2003 року) на користь Кредитної спілки „Українська кредитно-фінансова група" (03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 17, р/р 265083079901, МФО 380980 філіал ТОВ КБ „Даніель" в м. Києві, код ЄДРПОУ 33948213) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11101851 ?

Документ № 11101851 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11101851 ?

Дата ухвалення - 29.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 11101851 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11101851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11101851, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 11101851, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11101851 відноситься до справи № 2-2076/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-2076/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11101850
Наступний документ : 11101852