Ухвала суду № 111018320, 22.05.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/943/23

Провадження № 1-кс/739/378/23

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання в рамках кримінального провадження №12022270320000140 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 грудня 1999 року за частиною третьою статті 83, частиною третьою статті 140 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 січня 2002 року за частиною третьою статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2006 року за частиною першою статті 162 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців;

- вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 09 вересня 2009 року за пунктом 6 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна, покарання відбуті, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження №12022270320000140 порушується питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022270320000140 від 21 березня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану.

18 травня 2023 року у рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище злочину, який є тяжким, досудове розслідування відповідного кримінального провадження на даний час триває. При цьому відносно підозрюваного існують передбачені статтею 177 КПК України ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілих, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень. У зв`язку з чим слідчий зазначає, що будь-який інший, більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти настанню вказаних ризиків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання, при цьому визнав факт вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено, слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022270320000140 від 21 березня 2023 року.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме у тому, що 19 березня 2023 року, близько 18 год. 00 хв. він, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів, в умовах воєнного стану, з метою протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через незамкнену хвіртку проник на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного господарства, ОСОБА_5 , через незамкнені двері проник до веранди житлового будинку, де на стільці під ганчір`ям знайшов захований потерпілою металевий ключ типу «Журавель», пристосований для відкриття запірного пристрою до вхідних дверей будинку, відімкнув запірний пристрій та відчинивши двері, проник до будинку, звідки таємно від оточуючих, повторно, з холодильника, розміщеного на кухні будинку, здійснив викрадення вареної ковбаси «Лікарська варена» ТМ «Алан» 700 грам, вартістю 205,78 грн. та одну банку консерви «Сардини» в олії ТМ «Аквамарин», об`ємом 230 грам, вартістю 53,30 грн.

Після цього, пройшовши до вітальні будинку, ОСОБА_5 , зі столу, розташованого у зазначеній кімнаті, здійснив викрадення ліхтарика синього кольору та ліхтарика червоного кольору, назв моделі та марки яких органом досудового розслідування не встановлено, що для потерпілої матеріальної цінності не представляють; із серванта шафи, розміщеної у зазначеній кімнаті будинку, здійснив викрадення пляшки вина ТМ «KOBLEVO Бордо Кагор український, ємністю 0,75 л, вартістю 121,27 грн., та грошових коштів в загальній сумі 603 гривні, що зберігались у паперовій коробці на серванті шафи, із шухляди шафи, розміщеної у зазначеній кімнаті, здійснив викрадення гаманця чорного кольору з малюнком «розова квітка», що для потерпілої матеріальної цінності не представляє, з грошовими коштами у сумі 20 гривень, після чого залишив домоволодіння, отримавши реальну можливість розпоряджатися на власний розсуд викраденим майном.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 , заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1 003 гривень 35 копійок.

Обґрунтованість вказаної вище підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновками експертів, протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

При цьому ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, не має постійного місця роботи та джерела доходів, а також міцних соціальних зв`язків, тому існують обґрунтовані побоювання, що перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість і невідворотність покарання за вчинений злочин, підозрюваний ОСОБА_5 може безперешкодно покинути місце проживання та переховуватися від органів слідства та суду. Це у свою чергу підтверджує наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Також з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла та свідок проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, тому обґрунтованими є доводи слідства про те, що підозрюваний може спробувати впливати на них з метою змусити їх змінити свої свідчення, або схилити їх до відмови від дачі показань, що у свою чергу вказує на наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України.

Також з огляду на відсутність у підозрюваного постійного місця проживання та роботи останній, перебуваючи на свободі, з причин відсутності житла та засобів зв`язку, може змінювати місце свого перебування без повідомлення органу досудового розслідування та суду, що зробить неможливим належне вручення викликів до органу досудового розслідування та суду для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, що негативно вплине на розумність строків проведення досудового розслідування або судового розгляду. Це у свою чергу свідчить про наявність передбаченого пунктом 4 частини першої статті 177 КПК України ризику, що підозрюваний таким чином може перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім цього, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 має чотири не зняті та непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, один з яких є особливо тяжким. Це у свою чергу свідчить про наявність передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Наведене вище у сукупності свідчить про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, а також про те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти їх настанню.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, до 12 год. 30 хв. 21 липня 2023 року, тому клопотання підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, беручи до уваги відсутність на даний момент відомостей, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства чи погрози його застосування, або ж спричинив загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави підозрюваному раніше не обирався, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, беручи до уваги положення частин четвертої та п`ятої статті 182 КПК України. При цьому слідчий суддя враховує особу ОСОБА_5 , зокрема його майновий та сімейний стан, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, перелічені вище ризики для кримінального провадження, передбачені пунктами 1, 3, 4 та 5 частини першої статті 177 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_5 відповідно до частини п`ятої статті 182 КПК України заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини сьомої статті 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою та четвертою статті 183 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім того, відповідно до частини третьої статті 183, частини п`ятої статті 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного необхідно покласти такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 183, 197, 199, 205, 369, 372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород - Сіверського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 12 год. 30 хв. 21 липня 2023 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави, з внесенням якої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому замінюватиметься у даному кримінальному провадженні на запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок за такими банківськими реквізитами: одержувач - ТУ ДСА у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ; МФО 820172, рахунок UA128201720355289002000005960.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 60 (шістдесят) днів до 21 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно віддати розпорядження про звільнення з-під варти підозрюваного та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_5 , у разі внесення ним застави, під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , а під час судового провадження - на уповноваженого прокурора.

Копії ухвали вручити учасникам справи.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 30 хв. 23 травня 2023 року.