Рішення № 11101775, 10.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.04.2009
Номер справи
2-2171/2009
Номер документу
11101775
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа №2-2171

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Іваненко Ю.Г.,

при секретарі - - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - Делікатна Л.М.

відповідача та представника відповідачів

ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства „Голосіївприватсервіс" Голосіївської районної у м. Києві ради

до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про стягнення заборгованості за надання фізичним особам приватного сектору послуг з вивезення відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання фізичним особам приватного сектору послуг з вивезення відходів.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1, загальна площа 112,4 кв.м., який належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, користуються послугами вивезення відходів, однак не сплачують за користування послугами на протязі 20 місяців, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 802 грн. 48 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Делікатна Л.М. позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, та зазначила, що заборгованість відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 становить 229,28 коп., а заборгованість відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 відповідно становить 573 грн. 20 коп.

Відповідач та представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 -ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача в частині заборгованості у сумі 573 грн. 20 коп., визнала.

Відповідачі ОСОБА_6 ОСОБА_7 в попереднє судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача та представника відповідачів ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розглянути справу у відсутності відповідачів, які не зявилися, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1, загальна площа 112,4 кв.м., який належить на праві приватної власності ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_6

14 червня 2006 року між власником АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та КП „Голосіївприватсервіс" Голосіївської районної у м. Києві ради укладено договір №70 від 14.06.2006 року.

Відповідно до п. 2.7 Договору, „виробник відходів" зобовязується сплатити послуги „виконавцю" відповідно до тарифів, визначених в додатку 1, в строк до 3-х банківських днів.

Разом з тим, відповідачі не виконують зобовязання на протязі 20 місяців, на приписи працівників КП „Голосіївприватсервіс" Голосіївської районної у м. Києві ради про погашення заборгованості, відповідачі не реагують.

Відповідно до вимог ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом не встановлено, що відповідачі на час розгляду справи сплатили заборгованість по договору.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню борг, що складає 802 грн. 48 коп., а саме, з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 - 229,28 коп., а з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 - 573 грн. 20 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526,527 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. ст. 10,57,58,88,130,154,174,208,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства „Голосіївприватсервіс" Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надання фізичним особам приватного сектору послуг з вивезення відходів -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Голосіївприватсервіс" Голосіївської районної у м. Києві ради (Голосіївське відділення №5398 ОБУ, р/р 2600630201744, МФО 320304, код 33441418) - 573 (пятсот сімдесят три) гривні 20 копійок заборгованість за надання фізичним особам приватного сектору послуг з вивезення відходів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Голосіївприватсервіс" Голосіївської районної у м. Києві ради (Голосіївське відділення №5398 ОБУ, р/р 2600630201744, МФО 320304, код 33441418) - 229 (двісті двадцять девять) гривень 28 копійок заборгованість за надання фізичним особам приватного сектору послуг з вивезення відходів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Голосіївприватсервіс" Голосіївської районної у м. Києві ради

(Голосіївське відділення №5398 ОБУ, р/р 2600630201744, МФО 320304, код 33441418) -51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Голосіївприватсервіс" Голосіївської районної у м. Києві ради (Голосіївське відділення №5398 ОБУ, р/р 2600630201744, МФО 320304, код 33441418) -30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11101775 ?

Документ № 11101775 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11101775 ?

Дата ухвалення - 10.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 11101775 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11101775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11101775, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 11101775, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11101775 відноситься до справи № 2-2171/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-2171/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11101766
Наступний документ : 11101784