Рішення № 111017276, 16.05.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/38/2023

130/588/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

представника заявника Альони Височанської ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб Гайсинської міської ради Вінницької області та ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

приходить до такого.

Позиція заявниці

Заявниця ОСОБА_2 10 березня 2023 року звернулась до суду з цією заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого місцем смерті вказано "с. Губник Гайсинського району Вінницької області". Однак на день смерті в селі Губник він не проживав, а проживав в АДРЕСА_1 , куди його до себе в 2019 році забрала дочка, оскільки за станом здоров`я не міг проживати сам. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповідав дочці ОСОБА_2 .. Даний заповіт посвідчений 23 травня 2021 року секретарем Северинівської сільської ради за реєстром №43. Після смерті батька заявниці відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,4068га, розташованої на території Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області. По закінченні шести місяців після смерті батька заявниця звернулась за місцем відкриття спадщини до Гайсинської державної нотаріальної контори, де заяву про прийняття спадщини у неї не прийняли та повідомили, що після смерті ОСОБА_4 вже заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянської О.А.. При зверненні до приватного нотаріуса заявниця отримала письмове повідомлення, згідно з яким вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак заявниця вважає себе такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем до часу і на час відкриття спадщини. Тому звертається до суду і просить встановити той факт, що вона постійно проживала по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження заяви заявниця надала копії свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, довідки з Северинівської сільської ради та Губницького старостинського округу, а також Інформаційні довідки та Витяги зі спадкових реєстрів.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 заяву підтримала повністю, вказала, що факт спільного проживання заявниці з батьком необхідний для прийняття спадщини, він підтверджується наданими до заяви доказами та показаннями свідків, а тому просила заяву задовольнити.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради Вінницької області та заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань з приводу неявки не подавали.

Згідно з положеннями статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Тому суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутність заінтересованих осіб.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступила до суду 10 березня 2023 року (а.с.1-2).

Заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 14 березня 2023 року, витребувано у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянської О.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.22).

Копія спадкової справи до суду надійшла 28 березня 2023 року (а.с.26-39).

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , якій вирішено направити заяву про встановлення факту з доданими документами та надано їй строк для надання пояснень щодо заяви про встановлення факту (а.с.46).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають в с. Чернятин Жмеринського району, підтвердили, що батько заявниці ОСОБА_4 проживав в с. Губник Гайсинського району до 2019 року, а в з осені 2019 року і до смерті проживав з дочкою по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 дочка здійснила його поховання. Про наявність інших спадкоємців свідку ОСОБА_6 не відомо, а свідок ОСОБА_7 повідомила, що у заявниці ще є рідні брат та сестра, однак де вони, не знає.

Згідно з копією паспорта, заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області (а.с.4-5).

Відповідно до Витягу з реєстру Северинівської територіальної громади , ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_10 17 жовтня 1982 року одружився із ОСОБА_2 якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.8).

У свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , виданому Виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області зазначено, що він помер в с. Губник Гайсинського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №24, виданого 1 липня 2021 року КНП «Чернятинська амбулаторія ЗПСМ», ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області, вдома по АДРЕСА_1 (а.с.10).

На підставі лікарського свідоцтва Гайсинським відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 травня 2023 року повторно видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , де місцем його смерті зазначено "с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області" (а.с.56)

ОСОБА_4 26 березня 2021 року усе своє майно заповів дочці ОСОБА_2 , про що секретарем Северинівської сільської ради Жмеринського району складено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 43 (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої заявниці 17 лютого 2023 року Северинівською сільською радою, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з ним постійно проживала без реєстрації дочка ОСОБА_2 , яка здійснювала догляд за батьком та провела його поховання (а.с.12).

Згідно з довідкою від 27 лютого 2023 року №24, виданою Губницьким старостинським округом Гайсинської міської ради, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та до листопада 2019 року проживав по АДРЕСА_3 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Пережилої дружини спадкодавця та особи, з якою він проживав, але не перебував в зареєстрованому шлюбу, немає (а.с.55).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,4068 га, розташованої на території Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.14).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27 липня 2021 року, інформація за вказаними параметрами запиту відсутня (а.с.15).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за параметрами запиту ОСОБА_4 наявна інформація про заповіт, номер у спадковому реєстрі 53162065, посвідчений 19 березня 2012 року Губницькою сільською радою Гайсинського району Вінницької області; а також про заповіт, номер у спадковому реєстрі 67440186, посвідчений 26 березня 2021 року Северинівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області (а.с.16-17).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 27 липня 2021 року, спадкову справу після смерті ОСОБА_4 заведено 27 липня 2021 року приватним нотаріусом Кобилянською О.А. (а.с.18).

Приватний нотаріус Кобилянська О.А. 7 лютого 2023 року надала ОСОБА_2 відповідь про те, що нею розглянута заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак оскільки заяву про прийняття спадщини вона подала із пропуском встановленого законом шестимісячного строку, то може звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19).

Згідно з копією спадкової справи № 217/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведеної 27 липня 2021 року, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 , на ім`я якої ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений секретарем Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області 25 жовтня 2013 року, за реєстровим №1222. також в спадковій справі міститься копія заповіту, посвідченого секретарем Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, згідно з яким ОСОБА_4 26 березня 2021 року все своє майно заповідав дочці ОСОБА_2 (а.с.26-39).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявницею всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений нею, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні підтверджений показаннями свідків та представленими доказами факт постійного проживання спадкоємця за заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що просить встановити заявниця, є можливість оформити свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_4 .

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт проживання з нею батька до часу відкриття спадщини і на час відкриття спадщини, тому її звернення до суду підставне.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтями 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб Гайсинської міської ради Вінницької області та ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Повний текст рішення складено 19 травня 2023 року.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявник ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_1 .

Представник заявника адвокат Височанська Альона Володимирівна, свідоцтво № 519 від 27 листопада 2006 року, АДРЕСА_5

Заінтересовані особи : Гайсинська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 03084523, вул. 1-го Травня, 7; ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , ідент.номер НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ