Рішення № 111017119, 23.05.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3357/23

Провадження № 2-о/727/175/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

присяжних: Ковалюка В.В., Арбузової О.С.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що його бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю II групи довічно, загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату з ураженням центральної нервової системи.

Страждає на психічний розлад та на дифузний кардіосклероз, остеоартроз 2 ступеня, гіпертонічну хворобу II ступеня, цукровий діабет II типу, асткноневротичний синдром та на ряд супутніх захворювань.

Також, перенесла операцію на очі, з діагнозом ускладнена катаракта, глаукома, бачить погано тільки на одне око. Протягом останнього року, практично кожний вихід з дому закінчується травматично для неї.

Внаслідок сукупності всіх цих захворювань, погіршився стан її психічного здоров`я, вона потребує стороннього нагляду. Через ураження центральної нервової системи, пошкодження мозку бабуся розсіяна, скаржиться на погану пам`ять, роздратована, не здатна самостійно приймати рішення, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, вчиняти правочинів, самостійно набувати для себе цивільних прав та їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх і нести відповідальність.

Кожне перенесення будь-якої хвороби негативно впливає на її душевний та психічний стан, тому вона потребує сторонньої допомоги.

Син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю III групи, проживає окремо, потребує догляду, тому не взмозі самостійно подати заяву про визнання його матері недієздатною.

Таким, чином він, як внук ОСОБА_2 вимушений звернутись до суду із вказаною заявою, оскільки інших родичів у ОСОБА_2 немає.

Оскільки ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи, страждає ураженням опорно рухового апарату з ураженням центральної нервової системи, на судинну деменцію помірного ступеня, що призвело до психічних розладів, тому виникає необхідність для визнання її недієздатною та в подальшому встановлення опіки над нею.

А тому просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши поясненнязаявника,дослідивши письмовідокази посправі,суд приходитьдо висновку,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково, страждає хронічним, психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). Про що свідчать дані анамнезу, дані матеріалів цивільної справи, а також свідчать дані теперішнього психіатричного обстеження, що виявило у психічному стані підекспертного усі клінічні ознаки та відповідні діагностичні критерії, що характерні для даної категорії психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 485 від 05 травня 2023 року, а тому її дійсно необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 5 (п`ять) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 2689 грн. 70 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_1 недієздатною, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок № 485).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Присяжні: