Вирок № 111016554, 15.05.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/4671/21

1-кп/206/26/23

ВИРОК

Іменем України

15.05.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №12021041700000337 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 28.08.2021 приблизно о 23 годині 00 хвилин прибув до адреси тимчасового проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в кв. АДРЕСА_3 . Прибувши до вищевказаної квартири ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 почали розпивати спиртні напої та спілкуватись. В подальшому, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 вийшли з квартири, на подвір`я та знаходячись біля під`їзду вказаного будинку продовжили спілкування. Під час спілкування, між останніми виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, будучи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 28.08.2021 приблизно о 23 год. 50 хв. перебуваючи на тому ж місці, в безпосередній близькості з ОСОБА_6 , на відстані витягнутої руки, обличчям один до одного, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс не менше 2 послідовних ударів своєю правою рукою стиснутою в кулак в область голови ОСОБА_6 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Не зупиняючись на досягнутому та доводячи свій злочинний умисел, спрямований спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на вище вказаному місці, будучи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 завдав не менше 46 ударів своїми обома ногами, взутими у кросівки, потерпілому ОСОБА_6 , з них в область голови - не менше 18, в область шиї - не менше 4, в область грудної клітини - не менше 4, в область лівого передпліччя - не менше 5, в область лівої кисті - не менше 2, в область правого плеча - не менше 2, в область лівого стегна - не менше 1, в область лівого колінного суглобу - не менше 5, в область лівої гомілки - не менше 2, в область правої гомілки - не менше 1, у праву лопаткову ділянку - не менше 1, в область верхньої третини грудної клітини ліворуч між навколо хребтовою та лопатковою лініями - не менше 1. Після чого, ОСОБА_3 відтягнув ОСОБА_6 до приміщення кв. АДРЕСА_3 , де залишив останнього на підлозі коридору даної квартири, а сам вийшов з квартири та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла:

- ушкодження в області голови (травматична екстракція 1 зуба на нижній щелепі праворуч з крововиливом у його лунку, патологічна рухливість та крововилив у лунку 1 зуба ліворуч на нижній щелепі; синець на лівій половині обличчя на тлі з саднами у лобній ділянці ліворуч, у лівій лобно-вилично-підочнично-щічній ділянці, у навколовушно-жувальній ділянці (не менше 8), синець у лівій параорбітальній ділянці (переважно у верхній її частині) на тлі з саднами у проекції нижнього краю лівої надбрівної дуги майже по центру та на внутрішній поверхні очниці в області спинки носа ліворуч; синець у правій параорбітальній ділянці, з переходом на підочничну та щічну на тлі з садном по нижньому краю правої надбрівної дуги, синці у лобній ділянці праворуч, у правій виличній ділянці; синець у правій навколовушно-щічній ділянці на тлі з садном; синці в області тіла нижньої щелепи по центру; синець у проекції тіла та гілки нижньої щелепи праворуч з розповсюдженням на задньовушну ділянку праворуч на тлі з саднами в області тіла нижньої щелепи; численні садна та поверхневі ранки у правій щічній ділянці, в області кінчика та крил носу, над верхньою губою та в області кайми верхньої губи; садна в області нижньої губи; забита рана на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч; розрив вуздечки верхньої губи з внутрішньослизовим крововиливом довкола; крововиливи у товщі м`яких тканин голови у лівій лобно-скроневій, правій лобній, правій тім`яно-скроневій ділянці, розсіяні та дрібновогнищеві крововиливи у товщі м`яких мозкових оболонок, субарахноїдальному просторі півкуль головного мозку;помірно виражений набряк м`яких мозкових оболонок, мозку;) являють собою комплекс внутрішньочерепної травми і розділенню не підлягають. Відповідно до висновку судово-медичного експерта, вказані тілесні ушкодження прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) чи ударі об такий (такі), стосовно живих осіб належать до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя у момент спричинення (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1);

- ушкодження в області грудної клітини та черева (внутрішньошкіряні крововиливи на передній поверхні грудної клітини праворуч у місці проекції 4-6 ребер між пригрудинною та передньою пахвовою лініями, на передній поверхні грудної клітини ліворуч у верхній третині, по передній поверхні грудної клітини праворуч у верхній третині, між середньо-ключичною та передньою пахвовою лініями; синці по передній поверхні грудної клітини праворуч на 7 см донизу від нижнього краю ключиці та на 1,5 см праворуч від умовної серединної лінії і праворуч між середньо-ключичною та передньою пахвовою лініями на рівні 8-9 ребер, у проекції мечоподібного відростку; крововиливи у товщі м`яких тканин по задній поверхні грудної клітини праворуч, в області 8-10 ребер, між середньою пахвовою та лопатковою лініями, у верхній третині грудної клітини ліворуч між навколохребтовою та лопатковою лініями; непрямі переломи 4-10 ребер праворуч по умовній лінії що прямує від середньо-ключичної до середньої пахвової лінії та 4-го ребра ліворуч по середньо-ключичній лінії - без ушкодження пристінкової плеври, прямі переломи 7-11 ребер праворуч з ушкодженням пристінкової плеври в області 7-8 ребер, з інфільтруючими крововиливами довкола; переломи хрящової частини 2-7 ребер праворуч по навкологрудинній лінії з крововиливом довкола; розриви правої легені з інфільтруючими крововиливами у легеневу паренхіму; розриви печінки та підкапсульна гематома печінки; крововиливи у навколониркову жирову клітковину праворуч; крововилив у товщу брижі товстого кишковика) розділенню не підлягають та являють собою єдиний комплекс тупої травми грудей та черева; дані ушкодження виникли незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), у свої сукупності належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1); морфологічні ознаки шоку та крововтрати: рідка кров (1500 мл) та згортки крові (100 мл) у черевній порожнині; рідка кров (100 мл) у правій плевральній порожнині; нерівномірність кровонаповнення внутрішніх органів з тенденцією до недокрів`я; шокова реакція у печінці, нирках; стрес-синдром у наднирникових залозах;

- інші ушкодження (внутрішньошкіряні крововиливи по передньо-лівобічній поверхні шиї у верхній третині, на передньо-лівобічній поверхні шиї із частковим переходом на передньо-правобічну її поверхню у середній третині, по передній поверхні правого плеча у середній третині, синці у нижній третині лівого передпліччя по задньо-зовнішній поверхні, між 2-ю та 3-ю п`ястними кістками, в області проксимальної фаланги 3-го пальця лівої кисті, по внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, по внутрішній поверхні правої гомілки у середній третині, у проекції медіальної кісточки лівої гомілки; садна по внутрішній та зовнішній поверхнях лівого колінного суглобу, по зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, у правій лопаткові ділянці, крововиливи у товщі м`яких тканин у верхній третині грудної клітини ліворуч між навколохребтовою та лопатковою лініями) виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) чи ударі об такий (такі) за механізмом удару, удару-тертя, стосовно живих осіб, належать до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.3).

Через короткий проміжок часу, що вимірюється хвилинами-десятками хвилин, ОСОБА_6 помер на місці від сумісної тупої травми тіла з численними переломами ребер, розривами правої легені та печінки, що супроводжувалось розвитком масивної внутрішньої кровотечі та ускладнилось розвитком гострого недокрів`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що він гуляв з дівчиною - ОСОБА_7 , коли йому зателефонувала бабуся, після розмови з якою він зрозумів, що вона вживала алкоголь, який їй вживати не можна через стан здоров`я. Коли він прийшов за місцем проживання бабусі по вул. Ялинова, побачив бабусю з ОСОБА_8 п`яних, а на столі стояла пляшка з самогонкою. Він сам випив чарку та запропонував ОСОБА_9 вийти. На вулиці почалася сварка з приводу того, що ОСОБА_10 давав його бабусі вживати алкоголь, оскілки він неодноразово казав ОСОБА_9 , що його бабусі неможна вживати алкоголь. Він двічі вдарив ОСОБА_11 рукою в обличчя, від чого той впав на землю. Після цього він наніс ОСОБА_9 біля 7 ударів ногами в область голови та тулубу, куди саме та скільки саме ударів наніс - не пам`ятає. Коли повернулася ОСОБА_12 він припинив наносити ОСОБА_9 удари. Він сів на лавку та зрозумів що накоїв. ОСОБА_10 лежав на землі. Він спросив у ОСОБА_11 : «Чи все добре?», на що той відповів: «Угу». Після цього він з допомогою ОСОБА_13 завів ОСОБА_11 в квартиру та посадив того на підлогу в коридорі, після чого пішов. Коли він уходив з квартири ОСОБА_10 був ще живий. Позбавляти ОСОБА_11 життя він не хотів. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_14 суду показала, що є старшою сестрою померлого. Про обставини смерті брата їй нічого не відомо. Останні півтора роки вона з братом не спілкувалася. За покійного вказує, що 1,5 роки назад він працював, іноді випивав, як часто не може сказати. ОСОБА_10 був тихий, на конфлікти не йшов.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомив, що 29.08.2021 року він спав, коли йому зателефонували співробітники поліції (які були вже за дверима) і спитали чи вдома донька. Донька була вдома разом з ОСОБА_16 . Свідком самих обставин не був.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що в той вечір вона гуляла разом із обвинуваченим ОСОБА_17 . Вони пришли до квартири, де мешкала бабуся ОСОБА_18 , а також потерпіли ОСОБА_19 , за адресою АДРЕСА_4 . Там ОСОБА_20 випив декілька чарок разом з ОСОБА_21 , після чого вони втрьох вийшли на вулицю. Вона пішла до себе до дому, а ОСОБА_20 залишився розмовляти з ОСОБА_22 біля під`їзду будинку. Через декілька хвилин їй зателефонував обвинувачений і попросив його забрати. Вона повернулася і побачила ОСОБА_11 лежачим на землі, а ОСОБА_20 сидів поруч на лавочці. Свідком бійки вона не була, крові не бачила оскільки було темно. Вона світила обвинуваченому ліхтарем, коли останній заводив ОСОБА_11 в квартиру, в саму квартиру вона не заходила, стояла на порозі. Коли обвинувачений залишив потерпілого в квартирі, той був живий. Чому не викликали швидку вона не знає. Також свідок бачила на обличчі ОСОБА_11 побої, втім де конкретно не пам`ятає. Обвинувачений їй нічого не розповідав.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою обвинуваченого. Вона була свідком бійки та з вікна бачила, як обвинувачений наносив удари померлому ОСОБА_9 , після чого вона викликала поліцію. На момент приїзду поліції надворі вже нікого не було. Також чула як ОСОБА_16 до бійки сварився зі своєю дівчиною. Вона пішла, втім пізніше повернулась і просила ОСОБА_16 не бити ОСОБА_11 та занести його в квартиру. По приїзду поліції ОСОБА_10 був ще живий. На момент самої бійки дівчини не було поруч, вона прийшла пізніше і просила ОСОБА_16 не бити ОСОБА_11 . ОСОБА_16 завів ОСОБА_11 квартиру, який в цей час лише хрипів.

Віна обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також:

-протоколом огляду від 29.08.2021 року, відповідно до якого на ділянці місцевості перед 1 під`їздом будинку АДРЕСА_4 , на сходовій площадці та на бетонних сходах зазначеного під`їзду виявлені плями речовини бурого кольору. В коридорі квартири АДРЕСА_5 зазначеного будинку на відстані біля 1 метру від вхідної двері виявлено труп чоловіка (т.1 а.с.7-13);

-протоколом огляду трупа від 29.08.2021 року, відповідно до якого на підлозі в коридорі квартири АДРЕСА_3 виявлено труп чоловіка з численними крововиливами в області обличчя, тулубу та кінцівок (т.1 а.с.14-17);

-висновками судово-медичної експертиз №1759 від 20.09.2021 року та № 1759/539-Е від 21.09.2021 року, з яких вбачається, що при експертизі трупа ОСОБА_6 у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляд сумісної тупої травми тіла:

- ушкодження в області голови (травматична екстракція 1 зуба на нижній щелепі праворуч з крововиливом у його лунку, патологічна рухливість та крововилив у лунку 1 зуба ліворуч на нижній щелепі; синець на лівій половині обличчя на тлі з саднами у лобній ділянці ліворуч, у лівій лобно-вилично-підочнично-щічній ділянці, у навколовушно-жувальній ділянці (не менше 8), синець у лівій параорбітальній ділянці (переважно у верхній її частині) на тлі з саднами у проекції нижнього краю лівої надбрівної дуги майже по центру та на внутрішній поверхні очниці в області спинки носа ліворуч; синець у правій параорбітальній ділянці, з переходом на підочничну та щічну на тлі з садном по нижньому краю правої надбрівної дуги, синці у лобній ділянці праворуч, у правій виличній ділянці; синець у правій навколовушно-щічній ділянці на тлі з садном; синці в області тіла нижньої щелепи по центру; синець у проекції тіла та гілки нижньої щелепи праворуч з розповсюдженням на задньовушну ділянку праворуч на тлі з саднами в області тіла нижньої щелепи; численні садна та поверхневі ранки у правій щічній ділянці, в області кінчика та крил носу, над верхньою губою та в області кайми верхньої губи; садна в області нижньої губи; забита рана на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч; розрив вуздечки верхньої губи з внутрішньослизовим крововиливом довкола; крововиливи у товщі м`яких тканин голови у лівій лобно-скроневій, правій лобній, правій тім`яно-скроневій ділянці, розсіяні та дрібновогнищеві крововиливи у товщі м`яких мозкових оболонок, субарахноїдальному просторі півкуль головного мозку;помірно виражений набряк м`яких мозкових оболонок, мозку;) являють собою комплекс внутрішньочерепної травми і розділенню не підлягають. Відповідно до висновку судово-медичного експерта, вказані тілесні ушкодження прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) чи ударі об такий (такі), стосовно живих осіб належать до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя у момент спричинення (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1);

- ушкодження в області грудної клітини та черева (внутрішньошкіряні крововиливи на передній поверхні грудної клітини праворуч у місці проекції 4-6 ребер між пригрудинною та передньою пахвовою лініями, на передній поверхні грудної клітини ліворуч у верхній третині, по передній поверхні грудної клітини праворуч у верхній третині, між середньо-ключичною та передньою пахвовою лініями; синці по передній поверхні грудної клітини праворуч на 7 см донизу від нижнього краю ключиці та на 1,5 см праворуч від умовної серединної лінії і праворуч між середньо-ключичною та передньою пахвовою лініями на рівні 8-9 ребер, у проекції мечоподібного відростку; крововиливи у товщі м`яких тканин по задній поверхні грудної клітини праворуч, в області 8-10 ребер, між середньою пахвовою та лопатковою лініями, у верхній третині грудної клітини ліворуч між навколохребтовою та лопатковою лініями; непрямі переломи 4-10 ребер праворуч по умовній лінії що прямує від середньо-ключичної до середньої пахвової лінії та 4-го ребра ліворуч по середньо-ключичній лінії - без ушкодження пристінкової плеври, прямі переломи 7-11 ребер праворуч з ушкодженням пристінкової плеври в області 7-8 ребер, з інфільтруючими крововиливами довкола; переломи хрящової частини 2-7 ребер праворуч по навкологрудинній лінії з крововиливом довкола; розриви правої легені з інфільтруючими крововиливами у легеневу паренхіму; розриви печінки та підкапсульна гематома печінки; крововиливи у навколониркову жирову клітковину праворуч; крововилив у товщу брижі товстого кишковика) розділенню не підлягають та являють собою єдиний комплекс тупої травми грудей та черева; дані ушкодження виникли незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), у свої сукупності належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1); морфологічні ознаки шоку та крововтрати: рідка кров (1500 мл) та згортки крові (100 мл) у черевній порожнині; рідка кров (100 мл) у правій плевральній порожнині; нерівномірність кровонаповнення внутрішніх органів з тенденцією до недокрів`я; шокова реакція у печінці, нирках; стрес-синдром у наднирникових залозах;

- інші ушкодження (внутрішньошкіряні крововиливи по передньо-лівобічній поверхні шиї у верхній третині, на передньо-лівобічній поверхні шиї із частковим переходом на передньо-правобічну її поверхню у середній третині, по передній поверхні правого плеча у середній третині, синці у нижній третині лівого передпліччя по задньо-зовнішній поверхні, між 2-ю та 3-ю п`ястними кістками, в області проксимальної фаланги 3-го пальця лівої кисті, по внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, по внутрішній поверхні правої гомілки у середній третині, у проекції медіальної кісточки лівої гомілки; садна по внутрішній та зовнішній поверхнях лівого колінного суглобу, по зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, у правій лопаткові ділянці, крововиливи у товщі м`яких тканин у верхній третині грудної клітини ліворуч між навколохребтовою та лопатковою лініями) виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) чи ударі об такий (такі) за механізмом удару, удару-тертя, стосовно живих осіб, належать до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.3).

Смерть ОСОБА_6 настала від сумісної тупої травми тіла з численними синцями та саднами на тілі, численними переломами ребер, розривами правої легені, печінки, крововиливами у навколониркову клітковину праворуч та у товщу брижі товстого кишко вика, субарахноїдальними крововиливами на поверхнях мозку, що супроводжувалась розвитком масивної внутрішньої кровотечі та ускладнилась розвитком гострого недокрів`я.

Враховуючи кількість виявлених тілесних ушкоджень, слід вважати що на тілі відображено сліди не менше 48 механічних впливів, з них в області голови - не менше 20, в області шиї - не менше 4, в області грудної клітини - не менше 4, в області лівого передпліччя - не менше 5, в області лівої кисті - не менше 2, в області правого плеча - не менше 2, в області лівого стегна - не менше 1, в області лівого колінного суглоба - не менше 5, в області лівої гомілки - не менше 2, в області правої гомілки - не менше 1, у праву лопаткову ділянку - не менше 1,в області верхньої третини грудної клітини ліворуч між навколохребтовою та лопатковою лінією - не менше 1 (т.1 а.с. 25-31, 36-44);

-протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 30.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_24 впізнала труп невідомого чоловіка, виявлений 29.08.2021 року в квартири АДРЕСА_3 , як труп свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 (т.1 а.с.105);

-висновком судової імунологічної експертизи №630 від 20.09.2021 року, відповідно до якого на представлених для дослідження шортах (об`єкти № 1, 3, 9, 10) встановлено наявність крові людини. Враховуючи отримані результати дослідження і групову приналежність крові осіб, що проходять по справі, не виключається можливість утворення слідів крові на шортах (об`єкти № 1, 3, 9, 10) від потерпілого ОСОБА_6 , оскільки виявлений в слідах антиген Н є групоспецифічним антигеном його крові. Оскільки в слідах крові об`єктів № 1, 3, 9, 10 не був виявлений антиген А, який є групо специфічним для крові громадянина ОСОБА_3 , тому можливість утворення вказаних слідів за рахунок його крові можна виключити (т.1, а.с. 166-169);

-висновком судової імунологічної експертизи №665 від 20.09.2021 року, з якого вбачається, що на фрагментах марлі зі змивами: з паласу під головою трупа ОСОБА_6 , зі сходинки першого під`їзду буд. АДРЕСА_4 - знайдена кров при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові в об. №1, 2 виявлений антиген Н. отриманий результат не виключає можливе походження крові в об. № 1,2 від особи групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, такою особою міг бути ОСОБА_6 , оскільки виявлений антиген Н в змивах крові відповідає груповій характеристиці його крові. (т.1, а.с. 175-177);

-висновком судової імунологічної експертизи №632 від 27.09.2021, відповідно до якого в слідах на шортах, на футболці, на парі кросівок, вилучених у ОСОБА_3 знайдена кров, походження якої не виключається від ОСОБА_3 . Також не виключається можливість присутності крові ОСОБА_6 у вказаних слідах за умови суміші з кров`ю ОСОБА_3 (т.1 а.с.198-202);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2021 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 на місці скоєння кримінальног правопорушення розповів та показав обставини та механізм спричинення потерпілому ОСОБА_25 тілесних ушкоджень (т.1 а.с.218-223);

-висновком судово-медичної експертизи №1759/568-Е від 22.09.2021 року, відповідно до якого при вказаних ОСОБА_3 під час слідчого експерименту 08.09.2021 року обставинах у потерпілого могла виникнути лише частина з наявних тілесних ушкоджень, так як кількість виявлених при судово-медичній експертизі трупа травматичних впливів більша, ніж вказав ОСОБА_3 (т.1 а.с. 242-247);

-висновком комісійної судово-медичної експертизи №182 від 03.04.2023 року, згідно якого шансів уникнути летального кінця із-за множинності (4-5 анатомічних областей) і тяжкості отриманих ушкоджень, які ускладнились гострим недокрів`ям та шоком, у гр. ОСОБА_6 практично не було, навіть за умов надання адекватної кваліфікованої і спеціалізованої медичної допомоги. Згідно первинної судово-медичної документації у гр. ОСОБА_6 були встановлені морфологічні ознаки: алкогольної кардіоміопатії, хронічного гепатиту, гіперплазії селезінки, дрібно вогнищевого внутрішньо часткового панкреосклерозу, атеросклерозу серця та нирок. Вищевказані морфологічні зміни не знаходяться в причинному зв`язку зі смертю гр. ОСОБА_6 , не обумовили та не прискорили її настання (т.4 а.с.89-117).

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого були кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Однак, із зазначеною кваліфікацією дій обвинуваченого суд не погоджується з огляду на наступні обставини.

Критерієм розмежування складів злочинів, передбачених ч.1 ст.115 та ч.2 ст.121 КК України є суб`єктивне ставлення обвинуваченого до наслідків своїх дій - в разі умисного вбивства умислом винного охоплюється позбавлення потерпілого життя, а в разі умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, має місце умисел на заподіяння лише тілесних ушкоджень, тоді як смерть потерпілого не охоплюється умислом обвинуваченого.

Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, має місце тоді, коли в результаті описаного у ч.1 ст.121 КК України діяння настає смерть потерпілого. Особливістю цього кваліфікованого виду умисного тяжкого тілесного ушкодження є те, що у ньому присутні два суспільно небезпечні наслідки (первинний - тяжкі тілесні ушкодження і похідний - смерть), психічне ставлення до яких з боку винного є різним. До заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження він ставиться умисно, а до настання смерті потерпілого від такого ушкодження - необережно. При цьому винний усвідомлює можливість настання похідного наслідку в результаті настання первинного.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч.2 ст.121 КК України), суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю. Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, суд доходить до висновку, що наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 умислу на заподіяння потерплому ОСОБА_6 смерті не знайшла свого підтвердження.

До висновку про відсутність у обвинуваченого умислу на позбавлення життя потерпілого суд приходить зважаючи на те, що фактично обвинуваченому ніщо не перешкоджало довести зазначений намір до кінця. Разом з тим, після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, та переконавшись що той подає признаки життя, обвинувачений допоміг потерпілому дістатися до квартири де і залишив його. Зазначені обставини підтверджуються як показами самого ОСОБА_3 , так показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_23 . При чому остання пояснила суду, що на момент приїзду працівників поліції потерпілий ще був живий.

Про наявність у обвинуваченого умислу саме на заподіяння тілесних ушкоджень, а не на позбавлення життя потерпілого, на думку суду свідчить і механізм їх заподіяння, а саме той факт, що усі тілесні ушкодження потерпілому були заподіяни внаслідок ударів руками та ногами, без застосування будь-яких знарядь (ніж, каміння, палиця тощо).

Сукупність вищевикладеного переконує суд у тому, що позбавлення життя потерпілого не охоплювалось умислом обвинуваченого.

Разом з тим, наносячи удари, обвинувачений, на переконання суду, достеменно усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачав, що внаслідок такої його поведінки буде заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_6 . Водночас, ОСОБА_3 не конкретизував у своїй свідомості, яку ж саме шкоду здоров`ю (тяжкість тілесних ушкоджень) буде фактично заподіяно ним ОСОБА_6 . У таких випадках особа має відповідати за той результат (шкоду), який фактично було заподіяно - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Що стосується смерті потерпілого, то в її настанні присутня лише необережна форма вини, бо хоча ОСОБА_3 і не бажав цього результату і навіть свідомо не допускав його, але повинен був і міг передбачити, що внаслідок його злочинних дій може настати і такий наслідок, як смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №362 від 10.09.2021 року ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час також не страждає. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.с.139-142).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення та відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 29.08.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- шорти сірі з написом «PUMA» чорного кольору, футболку світло бежевого кольору типу поло «START», ланцюжок для шиї з металу білого кольору, кросівки зі вставками білого, чорного, сірого та помаранчевого кольору, мобільний телефон «Iphone 6S» - повернути ОСОБА_3 ;

- шорти синього кольору «Adidas», труси сірого кольору з малюнками фігурних елементів прямокутної форми темно-сірого кольору та труси синього кольору, два фрагменти каміння (щебеню) з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон - з паласу під головою трупа, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон - зі сходинки першого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , мікрочастки з долонь правої та лівої руки трупу, які вилучені на світлі дактилоплівки, залишки змивів з витяжки, піднігтьовий вміст з лівої та право руки ОСОБА_3 , мікрочастиці з лівої та правої руки ОСОБА_3 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_3 , зразок крові ОСОБА_3 - знищити;

- DVD+R диск, сріблястого кольору, з написом "Verbatim 4.7 Gb 16x 120min» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1