Вирок № 11101597, 28.04.2009, Болградський районний суд Одеської області

дело № 1-45/2009

ПРИГОВОР

Именем Украины

28 апреля 2009 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Шевера В.Д.

при секретаре - Жуковой Т.И.

с участием прокурора - Качаловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 проживающего в этом же АДРЕСА_2 не работающего, со средним образованием, не судимого, гражданин Украины, болгарин, русским языком владеет, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

5 января 2009 года, примерно в 3 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Казачек», расположенном в центре села Червоноармейское Болградского района, вступил в конфликт с посетителем этого же бара ОСОБА_2, в процессе которого они оба стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью и с целью выяснения отношений между собой вышли из помещения бара на улицу.. Находясь перед баром «Казачек», ОСОБА_1, во время продолжения ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, между ним и ОСОБА_2, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область груди и один удар левой ногой в область паха, в результате чего причинил телесные повреждения в виде раны крайней плоти полового члена, относящиеся к легкому телесному повреждению, повлекшему кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал суду, что 5.01.2009 года, около 3 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бара «Казачек» села Червоноармейское, где между ним и потерпевшим ОСОБА_2 возникла ссора в связи с чем они вышли на улицу и возле бара в процессе продолжения ссоры, он, подсудимый, нанес потерпевшему один удар кулаком в область груди, и не исключает того, что он также нанес один удар левой ногой в пах потерпевшему. В содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства по делу, допросив подсудимого и потерпевшего суд считает, что виновность ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, кроме его признательных показаний, доказана и этот вывод суда подтверждается следующим.

Потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что ночью 5.01.2009 года между ним и ОСОБА_1 в помещении бара «Казачек» возникла ссора, что они вышли на улицу для выяснения отношений, что на улице, рядом с баром, подсудимый нанес ему один удар кулаком в область груди, а затем ногой в область паха, чем причинил ему, потерпевшему, легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство его здоровья. Потерпевший как на досудебном следствии, так и в судебном заседании показал, что именно подсудимый ОСОБА_1 нанес ему удар ногой в область паха и причинил телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_3 показал суду, что ночью 5.01.2009 года он видел, как возле бара «Казачек» между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, однако он не видел, как подсудимый нанес потерпевшему удар ногой область паха, так как в это время, он, свидетель, находился возле автомобиля и не обращал внимания на происходящее между подсудимым и потерпевшим.

Заключением судебно - медицинского эксперта № 22 от 17.02.2009 - 18.02.2009 года, из которого видно, что у ОСОБА_2 имелись рана крайней плоти полового члена, кровоподтек лба слева, что эти телесные повреждения могли быть причинены 5.01.2009 года, неопасные для жизни в момент причинения, что рана в области полового члена относится к легкому телесному повреждению, повлекшему кратковременное расстройство здоровья (от 6 до 21 дня), кровоподтек - к легким телесным повреждениям.

Поскольку ОСОБА_1. на почве личных неприязненных отношений причинил потерпевшему ОСОБА_2 умышленные легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья суд эти его, ОСОБА_1, действия квалифицирует по ч. 2 ст. 125 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что он преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что он раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также мнение потерпевшего, который считает, что подсудимого не следует сурово наказывать и не лишать его свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 требования ст. 75 УК Украины.

Определяя размер возмещения потерпевшему ОСОБА_2 морального вреда, суд принимает во внимание физическую боль и страдания, которые претерпел потерпевший в связи с увечьем, а также требования разумности и справедливости, а поэтому при ходит к выводу, что с подсудимого ОСОБА_1 в счет возмещения потерпевшему ОСОБА_2 морального вреда, подлежит взысканию 1000 гривен.

Требование потерпевшего о взыскании с подсудимого вы его, потерпевшего, пользу 1000 гривен в счет возмещения ему материального вреда понесенного на его же лечение подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается доказательствами по настоящему дела, а также его признал подсудимый.

Руководствуясь ст. ст. 321,323,327,332-335 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 125 УК Украины - один год ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2000 (две тысячи) гривен - в счет возмещения материального и морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Одесской области 486,77 гривен, назначение платежа за экспертизу Ф02 КПК 1001050 р/с 35220002000142 в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПОУ 25574222.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области, а именно: металлический домкрат - возвратить ОСОБА_1; мужские брюки черного цвета и мужские трусы синего цвета - возвратить ОСОБА_2; а два полиэтиленовых пакета с веществом бурого цвета и со смывом вещества бурого цвета - уничтожить, как не представляющие никакой ценности.

На приговор могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.