Ухвала суду № 111011651, 22.05.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2023 року справа № 580/3428/22м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/3428/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.10.2022 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М. відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 №150 був призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу справу №580/3428/22 передано на розгляд судді Паламарю П.Г.

Ухвалою від 17.03.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г. прийняв до свого провадження справу №580/3428/22.

25.10.2022 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, в якому просив суд зупинити провадження в адміністративній справі №580/3428/22 до вирішенні кримінальної справи (№12022250370000569 кримінального провадження), яка розглядатиметься судом за наслідками досудового розслідування Золотоніського РВП ГУ Національної поліції в Черкаській області з приводу злочинних дій громадянки ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що 14.07.2022 за повідомленням позивача до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину головним спеціалістом відділу з призначення пенсій УПФУ в Чорнобаївському районі ОСОБА_2 та іншими. Відтак, на думку позивача, має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї адміністративної справи № 580/3428/22 до вирішення кримінальної справи (кримінального провадження №12022250370000569), яка розглядатиметься судом за наслідками досудового розслідування Золотоніського РВП ГУ Національної поліції в Черкаській області з приводу злочинних дій ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже умовою зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського або кримінального судочинства.

Ця підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд встановив, що 24.06.2022 позивач звернувся до Золотоніського РВП ГУ Національної поліції в Черкаській області із заявою про вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2022 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2022 № 695/1660/22 за зверненням ОСОБА_1 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що у справі, що розглядається, позивач не погоджується із діями відповідача, які полягають у зменшенні загального трудового стажу до 33 років 6 місяців 18 днів, що відбулося внаслідок проведення перерахунку пенсії на підставі розпорядження від 25.04.2016 № 138372, та вважає розпорядження від 25.04.2016 № 138372 протиправним.

При цьому, суд вважає, що позивач у клопотанні про зупинення провадження у справі не навів підстав, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Отже, судове рішення у кримінальному провадженні № 12022250370000569 не є підставою для зупинення провадження у цій справі, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі, що розглядається.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 580/3428/22 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Петро ПАЛАМАР