Рішення № 11100824, 03.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2010 р. Справа № 18/115

За позовом Дочірнє підприємство "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача Приватне підприємство "РКС"

про стягнення заборгованості в сумі 17 917 грн. 99 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Бакун Р.А. дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 17617,99 грн.- збитків від інфляції та 3% річних. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалами суду від 20.07.10, 29.07.10, 19.08.10, 03.09.10 відзиву на позов та доказів оплати , вимог не заперечив. Відповідачеві була надана можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркуваня стосовно позовних вимог згідно зі ст.ст.22,33-34 ГПК України. Відповідач не скористався своїм правом і ухилився від виконання вимог суду. Відзив, заперечення на позов, будь-які документи відповідач суду не подав і поважних причин, з яких не вчинені такі дії, - не вбачається. За наведених обставин суд вирішує спір в даному судовому засіданні без участі відповідача за наявними у справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Рішенням господарського суду Рівненської області по справі № 11/54 від 15.01.10 за позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Аатомобільні дороги України" м. Тернопіль до ПП "РКС" м.Рівне задоволено позовні вимоги про стягнення 140452,21 грн. заборгованості по розрахунках, інфляційних та річних.

На виконання вказаного судового рішення господарським судом Рівненської області 15.04.10 було видано наказ про стягнення з Приватного підприємства «РКС», (33024, м.Рівне, вул.Князя Острозького,1, код 32171116) на користь Дочірнього підприємства «Західдорвибухпром» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», (46006, м.Тернопіль, вул.Гайова, 47, код 03443666) - 104814 (сто чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 31коп. заборгованості по розрахунках, 25802 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дві) грн. 07коп. втарт, завданих інфляцією за період з 20.10.2006р. по 01.02.2009р., 5166 (п'ять тисяч сто шістдесят шість) грн. 92коп. втрат, завданих інфляцією за період з 05.07.2008р. по 03.03.2009р., 2549 (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн. 62коп. 3% річних за період з 20.10.2006р. по 01.07.2008р., 2119 (дві тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 29коп. -3% річних за період з 05.07.2008р. по 08.03.2009р., 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 52коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі заяви стягувача за вих.№ 22/04-10 від 22.04.10, яка була отримана Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції - 22.04.10, останнім 09.06.10 було винесено постанову про відкриття виковчого провадженняn та встановлено строк для добровільного виконання виконавчого - 16.06.10. Однак, боржником - ПП "РКС" наказ господарського суду від 15.04.10 про примусове виконання рішення господарського суду від 15.01.10 по справі № 11/54 не виконано.

Згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

З моменту задоволення Господарським судом Рівненської області позову про стягнення з ПП «РКС»на користь Дочірнього підприємства «Західдорвибухпром» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - 104814 (сто чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 31коп. заборгованості по розрахунках, 25802 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дві) грн. 07коп. втрат, завданих інфляцією за період з 20.10.2006р. по 01.02.2009р., 5166 (п'ять тисяч сто шістдесят шість) грн. 92коп. втрат, завданих інфляцією за період з 05.07.2008р. по 03.03.2009р., 2549 (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн. 62коп. 3% річних за період з 20.10.2006р. по 01.07.2008р., 2119 (дві тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 29коп. -3% річних за період з 05.07.2008р. по 08.03.2009р, виникли правовідносини, що випливають з виконання наказу від 15.04.10 про примусове виконання рішення по справі № 11/54 від 15.01.10.

Відповідно до цих відносин (обов’язку боржника (Відповідача) виконати зобов’язання відповідно до вимог ст. 526 ЦК України) кореспондується право кредитора (Позивача) вимагати таке виконання, а у разі порушення боржником зобов’язання вимагати застосування санкцій, передбачених законом.

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язку по сплаті коштів по наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 11/54 у позивача виникло право вимоги щодо інфляційних та річних в зв’язку з невиконанням боржником грошового зобов’язання.

Позивачем на суму заборгованості в розмірі 104814,31грн. за період з 09.03.10 по 08.07.10 (487днів) нараховано три відсотки річних в розмірі 4117 грн.91 коп. та інфляційні збитки з березня 2009 року по травень 2010 року в розмірі 13500,08 грн. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на те, що діюче законодавство не пов’язує припинення зобов’язання з наявністю судового рішення, відкриття виконавчого провадження по його примусовому виконанню, а також враховуючи, що відповідач належним чином не виконав своє зобов’язання суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача -13500,08грн. втрат, завданих інфляцією за період з 09.03.09 по 08.07.10, 4117,91грн.- 3% річних за період з 09.03.09 по 08.07.10, підлягають до задоволення в повному обсязі з покладенням на відповідачас відшкодування позивачу судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржують ся в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємство "РКС"( м.Рівне, вул.Кн.Острозького,1, фактична адреса: м.Рівне, вул.Міцкевича,32,оф.55, код ЄДРПОУ 32117116) на користь Дочірнього підприємства "Західвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії"Автомобільні дороги України" ( 460006, м.Тернопіль, вул.Гайова,47, код ЄДРПОУ 03443666)- 13500,08 грн. втрат, завданих інфляцією за період з 09.03.09 по 08.07.10; 4117,91грн. 3% річних за період з 09.03.09 по 08.07.10; 176,18 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "07" вересня 2010 р.