Ухвала суду № 111007240, 22.05.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/13343/23

категорія 113050000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Медичної (військово-лікарської) комісії Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірним рішення Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про надання мені статусу призовника та включення до переліку осіб, що підлягають мобілізації на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати Коростенський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скасувати мені статусу призовника та визнати особою що не підлягає мобілізації на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- визнати протиправною та скасувати рішення Медичної (військово-лікарської) комісії Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про придатність мене до військової служби, служби за військовою спеціальністю тощо;

- зобов`язати Медичну (військово-лікарську) комісії Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повторно розглянути питання про придатність мене до військової служби, служби за військовою спеціальністю тощо.

Тобто позивач оскаржує два індивідуальних акта, кожен з котрих прийнятий окремим суб`єктом владних повноважень.

При цьому, в порушення пунктів 4, 8 ч.5 ст. 160, ч. 7 ст. 161 КАС України в позові не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимог (коли прийняті спірні рішення, яким чином оформлені, тощо), докази на підтвердження цих обставин; не додані докази, що підтверджують ці обставини; не додані оригінал або копія оспорюваних рішень.

Заявляючи дві вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2147,20 грн, але до позову додано документ про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн, тобто в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- в позові зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимог (коли прийняті спірні рішення, яким чином оформлені, тощо) та докази на підтвердження цих обставин;

- додати до позову докази, що підтверджують обставини, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- додати до позову оригінал або копію рішення Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про надання позивачу статусу призовника та включення до переліку осіб, що підлягають мобілізації на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- додати до позову оригінал або копію рішення Медичної (військово-лікарської) комісії Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про придатність позивача до військової служби, служби за військовою спеціальністю тощо;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк