Ухвала суду № 111005471, 22.05.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2526/21

Номер провадження 2/676/108/23

УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретарясудового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Міністерство оборони України, Генеральний штаб ЗСУ, Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

РішеннямКам`янець-Подільськогоміськрайонного судувід 17березня 2023року взадоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Міністерство оборони України, Генеральний штаб ЗСУ, Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання незаконним рішення Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці № 588 від 27 лютого 2021 року про відмову в приватизації квартири АДРЕСА_1 , визнання за позивачами права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , зобов`язання КЕВ м. Чернівці вжити всіх належних і достатніх заходів щодо передачі у власність квартири АДРЕСА_1 згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яке затверджене наказом міністра з питань житлово - комунального господарства України № 296 від 16 грудня 2009 року відмовлено. Та вирішено питання про судові витрати.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України,в зв`язкуз неявкоюсторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описку в резолютивній частині рішення, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янецьПодільського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року по справі № 676/2526/21 з: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 302 гривні 66 коп.»,

на: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 302 гривні 66 коп. з кожної».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.