Ухвала суду № 111004811, 22.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25548/17

Провадження № 1-кп/761/287/2023

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 22017000000000260 від 03.07.2017 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 28 ст. 436 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судове засідання вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , який був належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

Ухвали про привід підозрюваного виконані не були.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Захисник просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Враховуючи, багаторазові неявки підозрюваного в судові засідання, та той факт, що участь підозрюваного в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного та оголосити його в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 331, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Організацію виконання розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору відділу офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити оперативним співробітникам ГСУ СБ України.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.

Про затримання особи повідомити прокурора відділу офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Судове провадження на час розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити.

Ухвала в частині дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1