Ухвала суду № 111004320, 22.05.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/123/23

ун. № 759/78/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за № 12019100080006744, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 03.01.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за №12019100080006744, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.01.2020 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_6 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату ОСОБА_7 № 366 від 14.04.2021 на підставі п. 19, 20 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи стосовно ОСОБА_3 , та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13.03.2023 задоволено заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату ОСОБА_7 № 32 від 14.03.2023 відповідно до ухвали суду від 13.03.2023 та п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи стосовно ОСОБА_3 , та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 14.03.2023 року.

У зв`язку з цим, судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання продовження судового розгляду даного кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.

Прокурор вважав недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді.

Захисник та обвинувачений також вважали недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також враховуючи те, що замінений у кримінальному провадженні суддя в повному обсязі ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями, суд вважає за недоцільне розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже були здійснені.

Керуючись ст. 319, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 18.09.2019 за № 12019100080006744, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України, без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені судом до заміни у кримінальному провадженні судді ОСОБА_6 .

Обсяг та порядок дослідження доказів - залишити попередній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1