Постанова № 11100344, 25.08.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-4877/10/2270/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.

при секретаріКовалю В.В.

за участі:представника позивача: Томчишена О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області <3-тя особа >до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 <3-тя особа >про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Камянця-Подільського звернувся до суду в інтересах держави в особі державного органу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в розмірі 1700 грн., посилаючись на те, що за результатами перевірки виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, у звязку з чим визначено суму фінансових санкцій в вищезазначеному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та просив задоволити позов лише в частині стягнення.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився заперечень на позов не надав. На адресу суду повернувся конверт, який було надіслано відповідачу, із поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання». Оскільки, відповідно до п.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що проведеною прокуратурою міста Камянця-Подільського перевіркою дотримання законодавства про автомобільний транспорт встановлено, що державним інспектором територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Івано-Франківській області під час перевірки 03.02.2010 року автотранспортного засобу Yutomg, який належить відповідачу встановлено порушення водієм вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: вітрове скло автомобіля має значні тріщини і потребує заміни, в шляховому листі стоїть печатка не встановленого зразка про проходження передрейсового медичного огляду.

По даному факту державним інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Івано-Франківській області 03.02.2010 року складено акт проведення перевірки від 03.02.2010р. а також поясненням водія, який зазначив, що скло поміняє.

23.02.2010 року начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області винесена постанова, якою відповідно до ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" на відповідача накладено фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 грн., які він мав сплатити на р/р 31118106700003 УДК у Хмельницькій області код ЄДРПОУ 23565590, банк - УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код платежу 21081100.

Згідно ст.60 Закону за порушення законодавства про автомобільний транспорт до субєкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції, зокрема, надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Відповідно до п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений в постанові рахунок не пізніше ніж протягом пятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Вищевказана постанова, яку було направлено відповідачу, не була предметом оскарження та скасування у встановленому Законом порядку.

Керуючись ст. 39, 48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.ст. 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на користь Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, в дохід державного бюджету України, фінансові санкції у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 27 серпня 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк