Ухвала суду № 111003347, 18.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64630/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брошнів-Осада Рожнятівського р-ну Івано-Франківської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019100000000648 від 31.05.2019 стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-4 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, зазначивши, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України та умисні дії, що виразилися у підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди іншій особі, яка не є державним службовцем, але провадить професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, за вчинення особою, яка надає публічні послуги, дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-4 КК України, які станом на час їх вчинення, є злочинами невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 3 (трьох) років та позбавлення волі на строк до 2 (двох) років відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ №2617-VIIІ від 22.11.2018) кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України віднесено до категорії кримінального проступку та за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-4 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальні правопорушення мали місце у 08.06.2019, перебіг давності не зупинявся та не переривався, відтак на час судового розгляду сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-4 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_5 , зазначивши, що наслідки закриття кримінальної провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язком суду.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 376 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-4 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальне провадження - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2019 у судовому провадженні №752/11544/19, - скасувати.

Речові докази у провадженні:

- мобільний телефон «IPhone 8», чорного кольору, ноутбук «НР» s/n CND 636018B, P/N X3H15UAR#ABA, флеш носій «Kingston» на 16GB, флеш носій «Team» на 4GB, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (квитанція №52) - повернути ОСОБА_5 як власнику;

- банківську картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_5 як власнику;

- грошові кошти в сумі 1419 гривень (купюри номіналом по 200 гривень кожна у загальній кількості 7 штук з номерами: СА 3769502; ТИ 2610077; ЕВ 0636900; ЕВ 3035348; ЄЗ 8648481; ЄЯ 6602059; ТВ 7021797; купюра номіналом 10 гривень з номером ЦБ 3445437; купюра номіналом 5 гривень з номером СА 4170738; купюра номіналом 2 гривні з номером СЖ 8240686; купюра номіналом 1 гривня з номером СД 7520302; купюра номіналом 1 гривня з номером УЖ9531359, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_5 як власнику;

- грошові кошти в сумі 13400 гривень (купюри номіналом по 200 гривень кожна у загальній кількості 67 штук з номерами: ЕЄ 5439331; КЛ 8160447; СА 3301769; ХГ 7490818;ЕА 2105414; УГ 7633960; КН 9571707; ПБ 5616913; КЄ 1047463; СЖ 3600646; ЗБ7543600; УЗ 8654471; УЛ 8209904; УФ 2458696;УЄ 3120798;УА 6734872;УЖ 2410876;УЄ 3143077 ХЄ 4743800;ЕЕ 3705724;УЛ 6647671; УД8006092; ХГ7402030;ПД 9400195; ЕХ 9578059; СМ 4786668;ХЗ 8645323; КИ 8194670; УД 2835900;УЗ 4441378; УП 4458202;ТЗ 6325158;СЖ 8189292; ТЗ8589011; ЕИ8375057;ЗБ 6384595; УИ 4864780;УИ 3085165; УН7671183;КИ 8225986;УН 8512483; ЄД 9607242; ТЗ 5859013; УЙ6521901;СЄ 7300039; КВ 3598444;УЛ 3945150;ТД 2359061;ЗБ6830327;УГ 5089096; ПВ 6059701; МБ 2005617;ПВ 0902410; СЄ8796868;КБ 7988171; МБ8996446; ПГ 4938939; УК 2515764;ХГ 3494593; ХЄ 5769910; ЕЗ 7572401; ЄЦ 7343985; МА 0199198; ЄЦ 5985783; ПБ3815729; КИ 4776329; УЄ 3257527), що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути до Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України;

- мобільний телефон «Huawei-SLA-L22», чорного кольору, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити останньому як власнику.

Процесуальні витрати за залучення експерта віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1