Ухвала суду № 111002194, 22.05.2023, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1761/23

номер провадження 2/695/877/23

УХВАЛА

22.05.2023 м.Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» про стягнення пені, суми інфляційного збільшення боргу та три проценти річних,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» (далі відповідач), в якому просить:

-стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, пеню за прострочення заборгованості в сумі 9369 грн 61 коп, суму інфляційного збільшення боргу в сумі 3733 грн 21 коп, та три проценти річних від простроченої суми в сумі 592 грн 14 коп в період з 25.07.2022 по 09.11.2022.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У частині п`ятій статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позову зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 та матері позивача ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Центральна у с. Вознесенське, Золотоніський район, Черкаська область, потерпіла ОСОБА_3 померла. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.07.2022 залишено без змін вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 01.02.2022, яким ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідальність водія автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , на момент ДТП була застрахована згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 150674489 у ТДВ «СК «ГАРДІАН». Посилаючись на положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач стверджує, що виплата страхового відшкодування повинна була відбутись 25.07.2022 (дата постановлення ухвали Черкаського апеляційного суду), однак лише 09.11.2022 ТДВ «СК «ГАРДІАН» виплатило на картковий рахунок позивача страхове відшкодування в сумі 60707 грн 00 коп та пеню за порушення строків сплати в сумі 499 грн 37 коп. Відтак з огляду на положення ст. 526, 549, 551, 625 Цивільного кодексу України та ст. 129 Податкового кодексу України, на думку позивача, наявні правові підстави для стягнення на його користь з відповідача штрафних нарахувань на суму не вчасно сплаченого страхового відшкодування в сумі 60707 грн 00 коп. в період з 25.07.2022 по 09.11.2022, з яких: пеня за прострочення заборгованості в сумі 9369 грн 61 коп (9868 грн 98 коп 499 грн 37 коп (часткова сплата пені), сума інфляційного збільшення боргу в сумі 3733 грн 21 коп, та три проценти річних від простроченої суми 592 грн 14 коп.

Звертаючись з даним позовом до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області позивач вказує на те, що даний спір підсудний цьому суду, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась по вул. Центральна у с. Вознесенське, Золотоніський район, Черкаська область.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, суддя зауважує, що з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що підставою для звернення позивача з даним позовом до суду є саме несвоєчасне виконання ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» свого грошового зобов`язання.

Частиною другою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» за даними Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є м. Київ, вул. Саксаганського, 96.

Таким чином на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет спору, суддя зауважує, що позивачем належним чином не обґрунтовано підсудність даного спору Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

При цьому суддя зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» про стягнення пені, суми інфляційного збільшення боргу та три проценти річних залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська