Ухвала суду № 111002039, 22.05.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/6339/19

Провадження № 6/629/11/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-2010», заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вищезазначена заява поворот виконання рішення.

08.05.2023через канцеляріюсуду надійшлоклопотання прозупинення провадження6/629/11/23у справі№ 629/6339/19, посилаючись на те, що що наразі в Касаційному цивільному суді перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 30.03.2023 року у справі №629/6339/19, яким скасовано рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2020 року (справа №629/6339/19 номер провадження:61-6414 ск 23, суддя- доповідач: Шипович Владислав Володимирович).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Мартиненко А.С. наполягала на задоволенні клопотання .

Представник заявника ТОВ «Агробізнес 2010» - адвокат Соколик І.В. заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що касаційна скарги подана в квітні місяці, однак до теперішнього часу провадження по скарзі відкрито не було, а зупинення провадження по даній справі приведе до порушення прав ТОВ «Агробізнес-2010».

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області від 19.10.2020 позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Агробізнес 2010» про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними, визнання договорів оренди землі, була задоволена. Визнано недійсними: -додаткову угоду б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-2010»; -додаткову угоду б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Агробізнес-2010». Визнано припиненими: договір оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-2010», з 02.04.2019 року; договір оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-2010», з 02.04.2019 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3073 грн. 60 коп.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30.03.2023 р. заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2020, було скасоване.

На Постанову Полтавського апеляційного суду від 30.03.2023 р., ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яка 01.05.2023 передана судді.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведеної норми процесуального закону вбачається, що зупинення провадження у справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи. Ця підстава зупинення провадження застосовується у тому випадку, коли в іншій справі, яка розглядається судом можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що в заяві ставиться питання про поворот виконання заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2020 р., яке було скасовано Постановою Полтавського апеляційного суду від 30.03.2023 р., а на даний час на вказану Постанову Полтавського апеляційного суду подана касаційна скарга, а отже вирішення справи по касаційній скарзі безпосередньо впливає на вирішення заяви про поворот виконання рішення, тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в касаційному порядку, задовольнивши клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-2010», заінтересована особа ОСОБА_1 , до вирішення цивільної справи в касаційному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2023

Суддя Наталія ЦЕНДРА