Ухвала суду № 111001601, 18.05.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.05.2023Справа № 554/13898/22 Провадження № 2/554/2549/2023

Справа №554/13898/2022

Провадження №2/554/2549/2023

2/554/5775/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

представника позивача Стасовської Н.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання правочину недійсним, визнання незаконним вчинених дій та зобов`язання вчинити перерахунок нарахувань за спожиту теплову енергію , -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача/відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за довіреністю адвокат Стасовська Н.І. надала суду клопотання, в якому прохала : для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи витребувати у ОСОБА_1 копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 . Відносно клопотання відповідача/позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження заперечувала. Прохала відкласти підготовче засідання для ознайомлення із клопотанням про зміну предмету позову.

В судовому засіданні відповідач/позивач ОСОБА_1 відносно клопотання про витребування доказів заперечував. Надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення за результатами розслідування кримінального провадження №12023170420001444 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Також надав клопотання про зміну предмету позову.

Суд,заслухавши учасниківпроцесу,дослідившиматеріали цивільної справи, приходить до висновку часткове задоволення клопотань.

Згідно ч.ч.1,2,3,4ст.83ЦПК України,сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Відповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,повинні податисуду доказиразом зподанням відзивуабо письмовихпояснень третьоїособи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів. Витребувати у ОСОБА_1 копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, щорозглядається в порядку конституційного,цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Оскільки, ЦПК України не передбачає зупинення провадження у справі на стадії досудового розслідування кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 251, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача/відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за довіреністю адвоката Стасовської Наталії Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 11 липня 2023 ОСОБА_1 копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 09.00 годин на 12 липня 2023 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 18 травня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко