Ухвала суду № 111001278, 22.05.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/259/23

Провадження № 2/535/589/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гуляєвої Г.М., з секретарем судового засідання Міняйло О.Г. за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"(місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, м.Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості;-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів: заяви ОСОБА_1 (оферти) № НОМЕР_1 від 11.11.2014 року, анкети №898446 ОСОБА_1 від 11.11.2014 року, довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту з відміткою ОСОБА_1 про ознайомлення 11.11.2014 року, тарифів по продукту "Visa Platinum CashBack", договору №7 БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2022 року, витягу з додатку №1 Договору факторингу №7_БМ із відступленням прав вимоги за кредитними договорами №20.07.2020 року.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Отже, на підставі викладеного, з метою підтвердження обставин на які позивач посилається у позові як на підставу позовних вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати в позивача оригінали: заяви ОСОБА_1 (оферти) № НОМЕР_1 від 11.11.2014 року, анкети №898446 ОСОБА_1 від 11.11.2014 року, довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту з відміткою ОСОБА_1 про ознайомлення 11.11.2014 року, тарифів по продукту "Visa Platinum CashBack", договору №7 БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2022 року, витягу з додатку №1 Договору факторингу №7_БМ із відступленням прав вимоги за кредитними договорами №20.07.2020 року.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 95, ст.223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" оригінали: заяви ОСОБА_1 (оферти) №200143587 від 11.11.2014 року, анкети №898446 ОСОБА_1 від 11.11.2014 року, довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту з відміткою ОСОБА_1 про ознайомлення 11.11.2014 року, тарифів по продукту "Visa Platinum CashBack", договору №7 БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2022 року, витягу з додатку №1 Договору факторингу №7_БМ із відступленням прав вимоги за кредитними договорами №20.07.2020 року.

Судове засідання відкласти на 21 червня 2023 року на 09:30 год.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не буде подано, та в разі наявності в суду сумніву відповідності поданої копії оригіналу, такий доказ не братиметься судом до уваги.

Вищезазначені документи необхідно надати суду в строк до 21 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали 22.05.2023 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва