Рішення № 111000094, 22.05.2023, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/169/23

Провадження № 2/745/70/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позов мотивований тим, що вона є спадкоємцем за заповітом. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не подали заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як не знала про наявність заповіту. Коли звернулася до нотаріуса, виявилось, що пропустила строк для прийняття спадщини. Строк пропустила з поважної причини.

Ухвалою від 16.03.2023 відкрито провадження по справі, визначено сторонам строки для поданння відзиву та пояснень.

Ухвалою від 13.04.2023 залучено до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 та надано їй строк для подання відзиву.

З поданого відзиву ОСОБА_2 вбачається, що позовні вимоги вона не визнає, оскільки не погоджується, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не погоджується з її твердженням, що вона не знала про наявність заповіту на її ім`я, оскільки проживала разом з матір`ю до самої її смерті.

Відповідь на відзив не подавалася, пояснення третьої особи не подавались.

Ухвалою від 09.05.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Бабич А.І. в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 31.12.2016 року).

На день смерті місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано по АДРЕСА_1 одна, що підтверджується наданою довідкою Сосницької селищної ради від 13.03.2023 року № 19-11/13-120.

Разом з тим, з 28.10.2015 року місце проживання позивача зареєстровано по АДРЕСА_2 .

З матеріалів спадкової справи наданої третьою особою приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І., після померлої ОСОБА_3 07.02.2022 заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом. Матеріали справи містять копію заповіту померлої від 01.07.2008 на ім`я ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

Разом з тим, згідно тих же матеріалів спадкової справи, а саме інформаційної довідки зі спадкового реєстру, заповіт від 01.07.2008 скасований, наявний заповіт від 21.06.2011, зареєстрований в реєстрі за №35.

З заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Пекарівської сільської ради від 21.06.2011 року, зареєстрований в реєстрі за №35, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

Спадкоємцем за заповітом в даному випадку є позивач ОСОБА_4 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (Постанова ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19).

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Подані нотаріусом матеріали спадкової справи не містять жодних відомостей про вчинення дій для повідомлення спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 про відкриття спадщини, здійснення її виклику, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона, не проживала з останньою, про існування заповіту дізналась лише в березні 2023 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач довела наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст. 1233, 1235, 1270, ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України та ст.12, 13, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-місячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Строк рахувати з дати вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Сосницька селищна рада Чернігівської області, вул. Лесі Українки 3 смт.Сосниця Чернігівської області код ЄДРПОУ 04412656.

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І., вул.Чернігівська 15, оф.1, смт.Сосниця Чернігівської області.

Суддя І.А.Смаль