Ухвала суду № 110999819, 16.05.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/56/23

Справа № 582/311/23

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №1202320047000073, яке внесене в ЄРДР 26.01.23 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритище, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за фактом скоєння суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 346 КК України.

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року на розгляд до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №1202320047000073 відносно ОСОБА_5 (далі Клопотання).

Ухвалою від 22 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 24 березня 2023 року призначено судовий розгляд клопотання та продовжено строк застосування обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги до 22 травня 2023 року.

Зі змісту Клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2023 близько 15 години 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому місці, на власний мобільний телефон марки «APPLE» моделі «Iphone 11» здійснив три відео звернення в якому палить багаття та тримаючи в руках металеву сокиру здійснює погрозу вбивством, а також заподіянням шкоди здоров`ю Президенту України ОСОБА_6 та його сім`ї. А саме, на відеозаписі де зображене багаття вказує наступне: «ОСОБА_15 предатель, я угрожаю убить его, его детей», « я его убью, я угрожаю Президенту». На іншому відео зображенні ОСОБА_5 тримаючи в руках сокиру вказує наступне «я буду рубить вам хвосты передние, а потом жечь на костре». Також у зверненні до ОСОБА_7 висловлює нецензурну лексику в бік Президента, та вказує наступне: «или ты приезжаешь и я подарю тебе жизнь, или ты будешь гореть и я отрежу твой член при всей планете». Після цього вказані відеозаписи через додатки в мобільному телефоні «Viber» та «Instagram» розпочав розсилати контактам які малися в його телефонній книзі, надаючи розголосу своїм діям.

20 травня 2019 року ОСОБА_6 пройшов інавгурацію і склав присягу Президента України на вірність українському народові відповідно до ст. 104 Конституції України.

Отже, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, словесно із використанням засобів технічного зв`язку, із застосуванням конклюдентних дій (жестів, міміки, демонстрації сокири) виявив зовні протиправний вплив на Президента України, шляхом повідомлення особисто та в подальшому через осіб яким відправляв вказані відеозаписи, про намір позбавити ОСОБА_7 та його близьких родичів життя, заподіяти шкоду їх здоров`ю, у зв`язку з державною діяльністю Президента України.

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_5 , вчинив суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 346 КК України - погроза вбивством, заподіяння шкоди здоров`ю Президенту України, а також його близьких родичів, у зв`язку з його виконанням державної діяльності.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий в кримінальному провадженні відсутній.

Так як під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, оскільки страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, процес (період спостереження менше року), до суду направлено клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання о в повному обсязі та вважає, що в результаті судового розгляду кримінального провадження №12023200470000073 доведено, що ОСОБА_5 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.346 КК України.

Просив застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Крім того, заявив клопотання про подовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» до набрання ухвалою суду законної сили.

Також просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді на майно ОСОБА_5 , яке було вилучено під час обшуку та повернути його ОСОБА_5 , оскільки у цьому відпала потреба, крім мобільного телефону марки «APPLE» моделі «Iphone 11» , який просив зберігати разом з матеріалами справи до набрання ухвалою суду законної сили.

ОСОБА_5 , як особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні з клопотанням не погодився, зазначив, що дійсно зняв та намагався розповсюдити відео з погрозами ОСОБА_7 , але зробив це для того, щоб викликати якийсь резонанс у справах за його заявами у поліцію та інші установи, оскільки злочини, про які він повідомляв, у тому числі і щодо злочинних організацій, які займаються викраденням дітей та погрожують його сину, не розслідуються органами поліції Недригайлівського району, яку очолює ОСОБА_8 . Це відео він знімав 24.01.2023 самостійно, біля вогнища, в якому палив сміття з дому неподалік від будинку та особисто сприймав це як зйомку фільму з собою. Він усвідомлював, що таке відео не буде сприйматися всерйоз та ОСОБА_7 і інші особи, яких він закликає приїхати до смт. Недригайлів до нього не приїдуть, але можливо це спонукає органи поліції зайнятися розслідуванням фактів, про які він їх повідомляв в деталях у своїх заявах. Після запису цього відео він розіслав його кільком особам, зокрема своїй дружині, яку вважає особистим ворогом ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , тобто в банки, якими він володіє, в поліцію та деяким іншим особам, контакти яких мав в телефоні. Особисто він ОСОБА_7 не знає, контактів його не має, тому йому особисто чи в офіс президента відео не пересилав, та нікого не просив, щоб зняте ним відео було переслане президенту. Відео надсилав через Viber та Іnstagram Президента дуже любить і поважає, агітував та голосував за нього, вважає його своїм братом по духу. Після того, як він зняв ці відео, 26.01.2023 його госпіталізували до КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

З висновком експертів про наявність у себе психічного захворювання не погоджується, вважає себе абсолютно здоровим та лікуватися не бажає. Також пояснив, що ніколи нікому не заподіяв шкоди, нікому не погрожував, не вчиняв насильницьких дій, крім того факту, що однин раз кинув кімнатним тапком в матір.

Дуже любить свого сина, можливості спілкування з яким зараз позбавлений, також любить дітей своїх родичів та сусідів, з яким завжди грався біля будинку, влаштовував змагання, займався спортом.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, оскільки з клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину. Однак через психічну хворобу ОСОБА_5 не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а тому провадження щодо нього підлягає закриттю, а також прокурором не доведено, що ОСОБА_5 є суспільно небезпечною особою.

Протягом судового розгляду досліджені докази, які на думку прокурора підтверджують вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, а також докази щодо стану його здоров`я та інші докази щодо його особи.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_10 , який пояснив, що знає ОСОБА_5 як сусіда. В січні 2023 року відбулося засідання жителів прилеглих будинків щодо використання електричної енергії. На це засідання зібралися всі мешканці, які використовують електричну енергію в своїх господарських приміщеннях. Під кінець засідання прийшов ОСОБА_11 , свідок думав що він представлятиме свою сім`ю, оскільки вони також використовують електроенергію. По закінченні наради ОСОБА_5 попросив слова, та почав говорити, що він написав листа президенту, вважає що Президент працює невірно. Свідок сказав ОСОБА_11 : хто ти такий, хто тобі дав право говорити про президента і оцінювати його роботу. Оскільки свідок не хотів слухати ОСОБА_5 він покинув збори. Свідок також пояснив, що ОСОБА_5 знає давно, йому особисто ніяких відомостей про те, що останній когось ображав, чи погрожував, чи застосовував щодо будь кого насильство не відомо, але за останній рік він дуже змінився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що є сусідом ОСОБА_5 , крім того мати ОСОБА_13 , є хрещеною дочки свідка. В кінці січня 2023 року були збори власників гаражів з приводу використання електроенергії, прийшов ОСОБА_5 і попросив слова. Директор дозволив йому сказати, ОСОБА_5 , почав розмову, але свідок не став його не слухати та пішов додому. Крім того свідок пояснив, що добре знає ОСОБА_5 , бо він вчився в нього в групі в училищі, вчився гарно. Свідку не відомо, щоб ОСОБА_5 комусь погрожував чи був агресивний. Ніяких небезпечних дій останній не вчиняв.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що працює директором училища, ОСОБА_5 знає, оскільки його мати ОСОБА_13 працює в училищі. Точної дати свідок не пам`ятає, відбулося засідання жителів прилеглих до училища будинків щодо використання електричної енергії. На це засідання зібралися всі мешканці, які користуються електричну енергію в своїх господарських приміщеннях. На це засідання прийшов ОСОБА_11 та попросив слова. Свідок попросив його почекати, поки вони не обговорять всі питання щодо електроенергії. Він погодився, почекав поки закінчили, а після того почав розповідати про ОСОБА_15 , погрожувати йому. Почувши, що ОСОБА_5 , говорить про Президента, майже всі люди почали виходити. Свідок звернувся до ОСОБА_5 та вони хвилин десять поговорили в коридорі на інші теми: про президента ОСОБА_16 про землю та інші теми. Також він бачив відео з погрозами Президенту ОСОБА_15 , але хто його йому надавав, він не може сказати. Свідок особисто Президента ОСОБА_15 не знає, ОСОБА_5 його не просив відео поширювати та передавати президенту.

Допитаний як свідок ОСОБА_19 пояснив, що знає ОСОБА_5 , як сина ОСОБА_13 , з якою тривалий час працював разом. Точної дати зборів свідок не пам`ятає, проводилися збори мешканців будинків та гуртожитків щодо використання електроенергії. На ці збори прийшов ОСОБА_5 та захотів виступити, вийшов і почав розказувати щось про Президента ОСОБА_15 , що він єврей, а потім щось почав розказувати історичне. Людям стало нецікаво і всі почали виходити. Погроз Президенту свідок не чув. Інтернетом користується погано, відео з погрозами Президенту ОСОБА_15 не бачив. Свідок особисто не бачив і не чув від інших осіб, щоб ОСОБА_5 поводив себе не адекватно, чи застосовував до когось насильство.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що ОСОБА_5 є її рідним братом. Стверджує, що останнім часом брат дуже змінився. Коли точно, свідок не пам`ятає, в січні 2023 року сестра ОСОБА_23 їй скинула два чи три відео на Viber, яке сестрі ОСОБА_24 прислала ОСОБА_25 . На одному відео горів вогонь та брат говорив дивні речі, зокрема про те щоб Президент ОСОБА_15 приїхав в певний день і час до смт.Недригайлів, а він буде чекати. При цьому вигляд брата був дуже дивний, і вона налякалася. ОСОБА_11 їй це відео не скидав і не просив його поширювати. Особисто президента вона не знає, йому відео не пересилала. Після того, як вона побачила це відео з братом, їх з сестрою викликали в поліцію, оглянули їх телефони з тими відео та вони дали свої свідчення. Раніше брат поводив себе нормально, ніколи нікого не ображав, не погрожував, любив гратися з дітьми. Зміни в поведінці брата помітила в січні 2023 року у зв`язку з написанням ним різних листів, де він писав дивні неприємні речі про знайомих і рідних. Також мати скаржилася, що він їй погрожував та одного разу кинув тапком.

Свідок ОСОБА_26 пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_5 . Раніше ніяких проблем у спілкуванні з братом у неї не було. Поведінка брата змінилася з початку січня 2023 року. Це, на її думку, почалося з написання братом дивних листів, з неприємними речами про свідка та членів її сім`ї, друзів та знайомих, а також свідок у матері бачила відео де брат розрізав дитячу іграшку на кухні. Свідок стала дуже боятися за матір, бо одного разу в кінці січня 2023 року мати їй дзвонила і просила викликати поліцію, бо ОСОБА_11 кинув в неї кімнатним тапком. У зв`язку з цим свідок подзвонила в поліцію. Раніше брат ніколи не проявляв агресії, дуже любить дітей і свого сина ОСОБА_27 . В кінці січня від ОСОБА_28 свідку у «Messenger» надійшло відеоповідомлення в якому брат погрожував Президенту ОСОБА_15 . Свідок направила відео мамі і сестрі ОСОБА_29 . На відео брат палив речі та говорив про ОСОБА_15 дивні речі. Таким, як на відео, свідок брата ще не бачила і дуже злякалася. Після того свідка з сестрою викликали до поліції та оглядали їх телефони і дивилися те відео, де брат погрожував ОСОБА_15 . Свідок дала свої свідчення. Особисто Президента ОСОБА_15 свідок не знає, відео йому не пересилала, брат також його не знає та про це не просив. Свідок відео крім мами і сестри нікому не пересилала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 пояснив, що ОСОБА_5 є рідним братом його дружини. Раніше ніяких проблем у спілкуванні з ним не було. На думку свідка проблеми почалися грудні 2022 року в через те, що ОСОБА_5 почав переживати, що можливо його колишня дружина може вивезти їх спільного сина ОСОБА_27 за кордон і його поведінка дуже змінилася. Він почав писати дивні листи, які свідок бачив, але повністю не читав, бо вони дуже довгі, з неприємними для свідка та членів його сім`ї речами. Свідок просив ОСОБА_5 не писати таких листів та нікому не розсилати, бо рідним за них соромно. Крім того дружина показувала йому відео де ОСОБА_5 погрожував Президенту ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_9 та ще якимсь особам та запрошував їх приїхати в смт.Недригайлів. Щодо перегляду цього відео він давав свідчення в поліції, але деталей вже не пам`ятає. Також свідок пояснив, що давно знає ОСОБА_5 , ніколи не відчував від нього загрози ні собі, ні своїм близьким.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що є матір`ю ОСОБА_5 , її син розумна, освічена людина. Завжди допомагав їй, любив своїх сестер, дуже любив дружину і сина. Але останнім часом його поведінка дуже змінилася, він став писати дивні листи, які розсилав у різні установи. В кінці січня її дочка ОСОБА_32 переслала їй у Viber три відео, зміст яких свідок погано пам`ятає, але на них син погрожував Президенту ОСОБА_15 , на одному з відео тримав у руках сокиру. Також розказував про те, що ОСОБА_33 це місце якесь там історичне, збирав людей запрошував президента щоб він приїхав ОСОБА_33 . Після того їх з дочками викликали в поліцію, де вони надали для огляду свої телефони та надали свої свідчення. Свідок особисто Президента ОСОБА_15 не знає, відео нікому не пересилала, видалила після огляду її телефону в поліції.До інших людей, членів сім`ї, дружини, онука син ніколи агресії не проявляв. Тільки один раз в січні 2023 року він кинув у неї тапком, вона на емоціях подзвонила дочці ОСОБА_24 , щоб та викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_34 пояснила, що вона колишня дружина ОСОБА_5 , від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_27 . В січні 2023 року, більш точної дати вона не знає, від ОСОБА_5 на її телефон на застосунок Viber прийшло кілька відеозаписів, де ОСОБА_5 палить багаття та висловлює погрози Президенту України та іншим особам, а також свідку здається що там були погрози на її адресу та її батьків. Відео вона нікому не пересилала, про це ОСОБА_5 її не просив, Президента ОСОБА_15 особисто не знає.

Також судом безпосередньо досліджені надані прокурором докази, а саме

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 1202320047000073 (т. 1 а.с.100), з якого встановлено що 26.01.2023 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних орган про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було зареєстроване повідомлення про злочин такого змісту: « 26.01.2023 надійшов рапорт від начальника чергової частини ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_35 про те, що нею в ході моніторингу мережі Інтернет «Фейсбук» було встановлено факт (відео) в якому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 тримаючи в руках кухонну сокиру - сікач висловлював погрози фізичною розправою в адресу влади України, не вчиняючи при цьому ніяких дій». Особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- протокол обшуку від 26.01.2023 з додатками до нього (т.1 а.с.103-110), з якого вбачається, що з дозволу власника майна ОСОБА_13 проведено невідкладний обшук, який 30.01.2023 санкціонований ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду (а.с.113-114) за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 речі: ноутбук марки «ASUS», флеш-накопичувач «Transcend», рукописні написи, мобільний телефон марки «APPLE 11». Вилучені речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову речових доказів 25.03.2023, про що свідчить постанова від 26.01.2023 (а.с.111) та ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 30.01.2023 на них накладено арешт та (а.с.115-116);

- протокол огляду предмета від 27.01.2023 із фототаблицею до нього (т.1 а.с.117-124), з якого вбачається, що оглядався мобільний телефон марки «APPLE» моделі «iPhone 11», сенсорного типу, чорного кольору. Зі змісту протоколу встановлено ідентифікуючі дані телефону: imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , використовується сім-карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 . На екрані вказаного телефону маються іконки з написами «Фото», «Финансы», «Камера» та «Instagram» у верхній частині. При відкритті іконки «Фото», на екрані з`являються фото та відеозаписи власника. Серед вказаних файлів мається відеозапис від 24.01.2023, о 15:15 год., на якому зображено полум`я. На фоні чути чоловічий голос, в тексті якого чути погрози Президенту України, яких виражаються: «.... ОСОБА_36 предатель, я урожаю ему, урожаю убить его, его детей...... Також серед файлів, наступним по черзі, від 24.01.2023 15:16 год. мається відео, на якому також зображено полум`я зі сміттям. На вказаному відеозаписі чути чоловічий голос, що образливо відгукується в адресу Президента України. Наступним по черзі мається відеозапис від 24.01.2023 15:18, на якому зображена особа чоловічої статі, на голові одягнена шапка чорного кольору, вдягнений в куртку чорного кольору, на обличчі мається рослинність у вигляді вусів та бороди чорно-сивого кольору. На відеозаписі останній, тримаючи в руці кухонну сокиру, висловлює погрози в адресу Президента України. Вказані погрози проявляються в словах: «...вместе с ОСОБА_53, все сюда, ОСОБА_37 - центр мира. Я буду рубить вам хвосты передние а потом жечь...». При відкритті іконки «Instagram», на екрані з`являються напис: «Мы временно заблокировали ваш аккаунт 23 января 2023 г.» В нижній лівій частині екрану телефону маються іконка браузера «Safari», при відкритті якої в ньому мається вкладка, в якій відкрита соцмережа «Фейсбук». Ім`я користувача вказаної сторінки « ОСОБА_38 ». Серед публікацій на вказаній сторінці мається запис від 18.01.2023, на якій знаходиться відеозапис із зображенням дитини, що має на руках боксерські рукавиці. Наступний запис на сторінці датується 18.01.2023 року з фотозображенням, на якому зображена особа чоловічої статі, яка підіймає руками до гори хлопчика. Наступний за запис датується від 17.01.2007, та має текст: «День рождения: ІНФОРМАЦІЯ_5». Більше записів на вказаній сторінці не виявлено. Повідомлення відсутні. В нижній праві частині екрану вказаного телефону мається іконка застосунку «Вайбер». При відкритті вказаної іконки, потрапляємо на профіль користувача « ОСОБА_39 » з номером мобільного телефону « НОМЕР_3 ». Зайшовши у відділення «Чаты», у верхньому рядку мається «Мои заметки», відкривши які, у вказаному чаті маються відеозаписи датовані 24.01.2023, додані о 16:21, о 16:23, о 16:25. Відеозапис №1 має підпис: «Часть 2. Слушайте и действуйте!!! А не просто, уроды, осушайте и бухайте; №2: «Часть 1. Верте всему! Это ваш последний шанс»; №3: «Часть 3. Я и в Недригайлове буду члены рубить, если овцы не послушают льва!!! Хватит за вами багать! Бегайте за мной, лентяюги!!»; №3: «Часть 4. Лично Зели-Клоуну-предателю-черту-наркоману-убийце-гавну!!!! Выполняй приказ, моЯ шестерКА***». Вказані відеозаписи у кількості чотирьох штук ідентичні відеозаписам з погрозами в бік Президента України. Під час перегляду чатів користувача, факту пересилання виявлених відеозаписів іншим особам не виявлено;

- протокол огляду предмета від 28.01.2023 з фототаблицею до нього (т.1 а.с.125-131), з якого встановлено, що оглядався мобільний телефон, належний ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительці АДРЕСА_2 . З протоколу встановлено, що ОСОБА_41 отримала у застосунку «Messenger» від контакту « ОСОБА_42 » повідомлення у виді трьох відеозаписів з участю ОСОБА_5 з погрозами Президенту України;

- протокол огляду предмета від 28 січня 2023 року з фототаблицею до нього (т.1 а.с.132-137), з якого встановлено, що оглядався телефон з номером НОМЕР_4 , належний ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_2 . З протоколу огляду встановлено що у в телефоні у застосунку Viber мається вхідне повідомлення від 26 січня 2023 року від контакту « ОСОБА_43 », номер телефону НОМЕР_5 в якому містяться три відеофайли з участю ОСОБА_5 з погрозами Президенту України;

- протокол огляду предмета від 27.01.2023 з фототаблицею до нього (т.1 а.с.145-148), з якого встановлено, що оглядався мобільний телефон, належний ОСОБА_13 , жительці АДРЕСА_1 , з якого встановлено що у телефоні ОСОБА_13 у застосунку Вайбер мається сторінка діалоги, другий діалог на сторінці з контактом « ОСОБА_44 » НОМЕР_5 , від якого є переслані повідомлення 26.01.2023 року о 7 год 40 хв. Кожне повідомлення являє собою відеофайли, на якому ОСОБА_5 , висловлює погрози ОСОБА_7 ;

- протокол огляду предмета від 27.01.2023 з фототаблицею до нього (т.1 а.с.150-158), з якого встановлено, що оглядався мобільний телефон належний ОСОБА_45 , з якого встановлено, що у застосунку Viber є надіслані повідомлення від контакту «Хмель» номер телефону НОМЕР_6 , із додатком відео з підписом : «часть 3. Я и в Недригайлове буду члены рубить, если овцы не послушают Льва!!! Хватит за вами багать! Бегайте за мной лентяюги!!, Друге повідомлення - Часть 1. Верьте всему! Это ваш последний шанс. Третє повідомлення - Часть 2. «Слушайте и действуйте!!!А не просто, уроды, осушайте и бухайте, леняюги! При відкритті соціальної мережі «Вайбер», а саме повідомлень виявлені повідомлення надіслані контакту « ОСОБА_46 » з номером телефону НОМЕР_7 позавчора о 18 годині 39 хвилин з відео «часть 3. Я и в Недригайлове буду члены рубить, если овцы не послушают ОСОБА_54!!! Хватит за вами бегать! Бегайте за мной лентяюги!!, Друге повідомлення - Часть 1. Верьте всему! Это ваш последний шанс. Третє повідомлення - Часть 2. «Слушайте и действуйте!!! А не просто, уроды, осушайте и бухайте, леняюги! Четверте повідомлення Часть 4. Лично Зели-Клоуну-предателю-черту-наркоману-убийце- гавну!!!Выполняй приказ, моЯ шестерКА*** П`яте повідомлення: «Порадьте що робити». Шосте повідомлення від ОСОБА_47 : « Я сьогодні розмовляв з начальником поліції і домовилися: в ПТ до нас приїде лікар-психіатр з Ромнів і його рідні приведуть його в лікарню на огляд! Сьоме повідомлення від ОСОБА_47 : «А дальше подивимося!» При виході з переписки між ОСОБА_48 та ОСОБА_49 в соціальній мережі «Вайбер» виявлено повідомлення контакту ОСОБА_50 з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , позавчора, без зазначення часу відео «часть 3. Я и в Недригайлове буду члены рубить, если овцы не послушают ОСОБА_54!!! Хватит за вами багать!Бегайте за мной лентяюги!!, Друге повідомлення - Часть 1. Верьте всему! Это ваш последний шанс.Трете повідомлення - Часть 2. «Слушайте и действуйте!!!А не просто, уроды,осушайте и бухайте, леняюги! Четверте повідомлення Часть 4. Лично Зели-Клоуну-предателю-черту-наркоману-убийце- гавну!!!!Выполняй приказ, моЯ шестерКА»;

- лист Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 27.01.2023 № 01-55/308 (т.1 а.с.172), з якого встановлено, що пацієнт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_9 , поступив на стаціонарне лікування вперше гостре психіатричне відділення сумісне 26.01.2023. о 19 годині 50 хвилин по примусовій госпіталізації згідно ст. 14 п. а Закону України "Про психіатричну допомогу" вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а саме останнім часом став агресивним, палить багаття, розчленив дитячу іграшку, погрожує фізичною розправою президенту України та членам його родини, не спить вночі, неадекватно висловлюється, ходить з ножем, сокирою. Психічний стан (при поступленні 26.01.23 року): мовний контакт формальний. Напружений, подразливий. Мислення паралогічне, прискорене по темпу. Чекає на дзвінок від президента. Стверджує, що " ви всі зазомбовані", "я граю в ігру", " закриваю небо над Недригайлівщиною". Висловлює маячні ідеї власної величі. Записує відео з погрозами, визначає судний день;

- висновок судово-психіатричних експертів №77 від 20.02.2023 (т.1 а.с.161-165), з якого вбачається, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, процес (період спостереження менше року), не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На час скоєння злочину ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, процес (період спостереження менше року), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За свої психічним станом потребує застосування примусових заходів- медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до психіатричного стаціонару з звичайним наглядом.

ОСОБА_5 може приймати участь у судовому засіданні, проте з урахуванням його психічного стану участь не є цілком доцільною.

Крім того, за клопотанням захисту судом в судовому засіданні здійснено запис відеофайлів з погрозами Президенту України з пам`яті мобільного телефона марки «APPLE» моделі «Phone 11», належного ОСОБА_5 на компакт диск, який долучений до матеріалів справи (т.2 а.с.47). Ці відеозаписи досліджені в судовому засіданні за клопотанням захисту.

Так, досліджений відеофайл IMG_4884.MOV, містить відеозображення багаття, чутно чоловічий голос, який, називаючи себе творцем світу та Рамзесом ІV називає Президента України ОСОБА_51 зрадником, погрожує вбити його та його дітей, його свиту, ОСОБА_9 , ОСОБА_52 та запрошує цих осіб 25.01.2023 о 17 годині 17 хв. прибути в ОСОБА_33 , де ОСОБА_5 , буде вирішувати їх долю.

Досліджений відеофайл IMG_4886.MOV, містить відеозображення ОСОБА_5 , з кухонною сокирою, який, називаючи себе архітектором Всесвіту, запрошує всіх чортів разом з ОСОБА_15 в Недригайлів, центр Всесвіту де він буде рубати їм хвости та палити їх на багатті.

Досліджений відеофайл IMG_4888.MOV, містить відеозображення ОСОБА_5 , який звертається до ОСОБА_15 та запрошує його до ОСОБА_33 , де ОСОБА_5 , подарує йому життя, а якщо ні, то ОСОБА_5 відріже йому чи комусь іншому, кого обере, член при всій планеті.

За результатами дослідження всіх обставин кримінального провадження суд, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

За змістом ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №1202320047000073, яке внесене в ЄРДР 26.01.23 відносно ОСОБА_5 , вбачається, що останній підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.

Диспозиція ч. 1 ст. 346 КК України визначає як злочин, серед іншого погрозу вбивством, заподіянням шкоди здоров`ю, щодо Президента України, а також щодо його близьких родичів, вчинену у зв`язку з їх державною чи громадською діяльністю.

Обов`язковою ознакою погрози є те, що вона пов`язана з державною або громадською діяльності державного чи громадського діяча.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 346 КК України, вважається закінченим з моменту доведення погрози до потерпілого. (Постанова ВС від 16.09.2021 справа №727/4963/14-к провадження № 51-1898км21).

Ст. 55 КПК України визначає, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається зі змісту клопотання потерпілий у кримінальному провадженні № 1202320047000073 відсутній.

Отже під час досудового розслідування потерпілий до кримінального провадження не залучався, не допитувався, крім того слідством шляхом вчинення інших слідчих дій не з`ясовано, чи доведені погрози життю і здоров`ю Президента України чи членам його родини, які висловлював ОСОБА_5 та які містяться в трьох відеозаписах, що знаходилися на вилученому під час обшуку телефоні, належному підозрюваному, до відома потерпілих осіб будь яким шляхом.

Так з пояснень ОСОБА_5 та допитаних свідків вбачається, що ні він особисто ні свідки Президента України не знають, ОСОБА_5 сам особисто Президенту України відео з погрозами не пересилав, та про таке нікого свідків не просив, що вони і підтвердили.

З протоколу огляду телефону, належного ОСОБА_5 вбачається, що його сторінка в Instagam заблокована з 23.01.2023, тоді як відео з погрозами зняті лише 24.01.2023. Також під час огляду не встановлено, щоб ОСОБА_5 розміщував ці відео в Facebook на своїй стрінці чи надсилав їх кому небудь через інші додатки.

З досліджених інших протоколів огляду телефонів родичів ОСОБА_5 та інших осіб вбачається, що жодному зі свідків відео з погрозами ОСОБА_5 особисто не надсилав та вони отримали його від інших осіб.

Крім того зі змісту погроз ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_7 не вбачається, що вони безпосередньо пов`язані саме з державною чи громадською діяльністю Президента України, а не особистою неприязню чи іншими мотивами.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що прокурором не доведено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.346 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 513 КПК України, встановивши, що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою, а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, суд постановляє ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закриває кримінальне провадження.

Отже, оскільки суд дійшов висновку про те, що протягом судового розгляду не доведено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, слід відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо нього та закрити кримінальне провадження №12023200470000073.

Також суд вважає з необхідне зауважити, що кримінальний процесуальний закон не передбачає при вирішенні питання про застосування до особи примусових заходів медичного характеру встановлення форми вини, тобто психічного ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності.

Досудовим розслідуванням у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 вказано що він « діючи з прямим умислом, словесно із використанням засобів технічного зв`язку, із застосуванням конклюдентних дій (жестів, міміки, демонстрації сокири) виявив зовні протиправний вплив на Президента України, шляхом повідомлення особисто та в подальшому через осіб яким відправляв вказані відеозаписи, про намір позбавити ОСОБА_7 та його близьких родичів життя, заподіяти шкоду їх здоров`ю, у зв`язку з державною діяльністю Президента України».

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання. Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення. аким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак кримінального правопорушення, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Оскільки відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №77 від 20.02.2023 ОСОБА_5 в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, то встановлення в діях ОСОБА_5 ознак суб`єктивної сторони злочину суперечить вимогам закону.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 30.01.2023 накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, серійний номер H2NOGR01H077080, зарядний пристрій до нього, флеш-накопичувач чорно-фіолетового кольору марки «Transcend», об`ємом 8 Гб, рукописні написи, телефон чорного кольору, «APPLE» моделі «Іphone 11» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , записник синього кольору з рукописними записами.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту накладеного на вищевказане майно та повернення його власнику, оскільки це майно не містить в собі доказів злочину, не досліджувалося в під час судового розгляду та у арешті цього майна відпала потреба. Просив залишити в матеріалах справи мобільний телефон марки «APPLE» моделі «Phone 11», належний ОСОБА_5 , який є доказом по справі та містить відеозаписи з погрозами президенту.

ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 проти залишення в матеріалах справи мобільного телефону, належного ОСОБА_5 категорично заперечували, з огляду на те, що під час досудового розслідування телефон оглядався, що зафіксовано в протоколі, а також відеофайли з погрозами були скопійовані на диск та знаходяться в матеріалах справи. Таким чином не має ніякої потреби залишати телефон в матеріалах справи, зважаючи що в ньому містяться важливі для ОСОБА_5 дані та контакти.

Суд, погоджується з такою позицією сторони захисту, оскільки у сучасних умовах телефон є не тільки цінним майном, в розумінні ст. 170 КПК України та ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція). На даний час телефон є основним засобом комунікації особи у сучасному світі, зберігає інформацію з персональними даними особи (фото, відео, документи) та інших людей, її соціальні контакти, доступ до застосунків для комунікації, таким чином позбавлення можливості особи ним користуватися за умови, що всі необхідні законні процедури щодо нього завершені, буде становити непропорційне втручання в право ОСОБА_5 на повагу до свого приватного життя, яке гарантоване ст. 8 Конвенції.

Приймаючи таке рішення суд також бере до уваги, що телефон детально оглядався на досудовому розслідуванні, що підтверджується протоколом (т.1 а.с.117-118). Також телефон оглядався в судовому засіданні, ніяких зауважень щодо неповноти огляду у сторін кримінального провадження не було. Відеозаписи з погрозами, на яких ґрунтувалося обвинувачення, були за клопотанням захисту копіюванні та долучені до матеріалів справи (т.2 а.с.47).

Також прокурор заявив клопотання про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою суду законної сили.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям пункту 1 статті 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е».

За результатами судового розгляду суд прийшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_5 , складу суспільно-небезпечного діяння. За таких умов застосування запобіжного заходу, на думку суду, може ґрунтуватися лише на оцінці небезпечності особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливості спричинення іншої істотної шкоди такою особою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (див. рішення від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerp v. the Netherlands), п. 39, Series А № 33).

Суд також зазначає, що тримання особи під вартою є таким серйозним заходом, що він є виправданим лише тоді, коли інші, менш суворі заходи, було розглянуто і визнано недостатніми для гарантування інтересів особи або суспільства, що можуть вимагати того тримання відповідної особи під вартою. Провадження щодо примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу повинно обов`язково передбачати чіткі ефективні гарантії від свавілля з огляду на вразливість осіб, які страждають на психічні розлади, та потребу в наведенні дуже вагомих причин для виправдання будь-яких обмежень їхніх прав.

Зі змісту ст. 505 КПК України, вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру серед іншого встановлюються: поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; небезпечність особи, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою.

Суду не надані переконливі докази того, що ОСОБА_5 , внаслідок свого психічного стану є небезпечним для самого себе та інших осіб.

Так, з висновку судово-психіатричних експертів №77 від 20.02.2023 вбачається, що ОСОБА_5 за свої психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до психіатричного стаціонару з звичайним наглядом. Однак, мотиви цього у висновку не викладені, зокрема не заначено у чому полягає небезпечність ОСОБА_5 для себе чи оточуючих на даний час.

З пояснень свідків, включаючи членів сім`ї вбачається, що ОСОБА_5 на їх думку, не становить ні для кого реальної загрози.

У судовому засіданні ОСОБА_5 був дещо емоційний, але не проявляв ознак агресії, реагував на зауваження головуючого, надавав пояснення щодо суті клопотання та інші пояснення, які судом оцінювались з врахуванням його психічного стану.

Тому суд вважає, що прокурором не доведено необхідності застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до набрання ухвалою суду законної сили, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 376, 395, 508, 513, 516 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюваний у вчиненні суспільно небезпечного діянння, передбаченого ч. 1 ст. 346 КПК України .

Закрити кримінальне провадження за №12023200470000073 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 346 на підставі ч.3 ст. 513 КПК України.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до набрання ухвалою законної сили.

Скасувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, продовжений ОСОБА_5 ухвалою Недригайлівського районного суду від 24.03.2023.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2023, на майно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що у цьому відпала потреба.

Речові докази в кримінальному провадженні:

ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, серійний номер H2NOGR01H077080, зарядний пристрій до нього, флеш-накопичувач чорно-фіолетового кольору марки «Transcend», об`ємом 8 Гб, рукописні написи, мобільний телефон марки «APPLE» моделі «Phone 11», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , записник синього кольору з рукописними записами - повернути негайно власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ: компакт диск CD-R з відеозаписами залишити в матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 22 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1