Ухвала суду № 110998487, 22.05.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/8136/22

Провадження № 2-во/205/38/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернуто позивачу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

15.05.2023 р. ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 20.02.2023 р., посилаючись на те, що в ньому неправильно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 , зазначену словами, а саме «3180 (ти тисячі сто вісімдесят) грн. 32 коп.» замість «3180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 32 коп.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно квитанції 0.0.2758422649.1 від 29.11.2022 р. позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за подання позову на р/р UA898999980313111206000004633 в сумі 3180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 32 коп.

Таким чином, суд допустив описку у резолютивній частині ухвали при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши суму судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 , зазначену словами, а саме «3180 (ти тисячі сто вісімдесят) грн. 32 коп.» замість «3180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 32 коп.».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2023 у цивільній справі № 205/8136/22; провадження № 2-сз/205/9/23 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, а саме вважати вірною суму судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 , зазначену словами - «3180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 32 коп.».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н.М.

.