Ухвала суду № 110998479, 05.05.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/4296/23

Єдиний унікальний номер судової справи 205/4296/23

Номер провадження 2-а/205/54/23

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

05 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дубченко Віри Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дубченко Віри Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.20КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з витягу з копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , доданої до позову, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Юридичною адресою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області є: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а, що відноситься до території Шевченківського району м. Дніпра та підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст.29КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.30КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду (за місцезнаходженням відповідача) - Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до інспектора3батальйону 4роти Управлінняпатрульної поліціїв Дніпропетровськійобласті ДубченкоВіри Вікторівнипро скасуванняпостанови посправі проадміністративне правопорушення передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко