Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/2239/22
Провадження № 1-кп/202/131/2023
УХВАЛА
19 травня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021041350000870 від 13 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021041350000870 від 13 грудня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки остання за викликами до суду не являється.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до вимогст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка в порядкуст.139-140 КПК України.
Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідка -задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районногосуду м.Дніпропетровськаза адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.84 о 12 годині 30 хвилин 07 червня 2023 року до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 110998391, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2239/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: