Рішення № 110998347, 10.05.2023, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/542/23

провадження №2-о/176/20/23

РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 24 січня 2023 року він звернувся до П`ятихатського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу призначення пенсії за віком, надавши при цьому свою трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 та архівні довідки №830, №831, №832, №833, №834, №835, №836, №837, №838, №839, №840 про заробітну плату та відпрацьовані дні.

Опрацювавши надані ним документи, співробітники П`ятихатського відділу обслуговування громадян, повідомили заявника, що не зарахують до його трудового стажу період роботи в КСП ім. Кірова, оскільки в наданих довідках неповністю зазначено по батькові та період роботи згідно трудової книжки, оскільки на титульній сторінці не повна дата народження.

Заявник наголошує, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при розрахунку його страхового стажу не взяв до уваги вказані архівні довідки та не зарахував до трудового стажу, так як відомості в них зазначені з порушенням норм документообігу, а саме маються скорочення в написанні ім`я та по батькові.

Таким чином, він не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, шляхом підтвердження трудового стажу.

Заявник ОСОБА_1 та цого представник у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, представник заявника - адвокат Ліненко О.А. надав до суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання своїх представників не направили. Проте, надали заяви про розгляд справи без участі представників.

Суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи за відсутності заявника ОСОБА_1 та представників заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В архівній довідці №830 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім.. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його відпрацьовані людино-дні за період з 1975 року по 1982 рік.

В архівній довідці №831 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 , з 1985 не вказано (так у документах), і його відпрацьовані людино-дні за період з 1983року по 1987 рік.

В архівній довідці №832 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його відпрацьовані людино-дні за період з 1988 року по 1992 рік.

В архівній довідці №833 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його відпрацьовані людино-дні за період з 1993 року по 1997 рік.

В архівній довідці №834 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його відпрацьовані людино-дні за період з 1998 року по 2000 рік.

В архівній довідці №835 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його заробітна плата за період з 1975 року по 1982 рік.

В архівній довідці №836 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1. , з 1985 року не вказано (так у документах), і його заробітна плата за період з 1983 року по 1987 рік.

В архівній довідці №837 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його заробітна плата за період з 1988 року по 1992 рік.

В архівній довідці №838 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його заробітна плата за період з 1993 року по 1997 рік.

В архівній довідці №839 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його заробітна плата за період з 1998 року по 2000 рік.

В архівній довідці №840 від 21.09.2017 року зазначено, що в розрахункових відомостях СТОВ «Холодіївське» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1, ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1, ОСОБА_1 , в 2003 році не вказано інд. НОМЕР_4 (так у документах), і його заробітна плата за період з 2001 року по 2003 рік.

В трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_3 на титульній сторінці зазначена не повна дата народження.

Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії ГУ ПФУ від 01лютого 2023 року № 046550006284 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії згідно ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу.

Підставою для відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії слугувало те, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі та КСП ім. Кірова, оскільки в наданих довідках не повністю зазначено по батькові та періоди роботи згідно трудової книжки, оскільки на титульній сторінці не повна дата народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію його пенсійних прав.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд прийшов до висновку, що заявнику дійсно належать архівні довідки.

На думку суду не точність в архівних довідках та трудовій книжці заявника, виникла внаслідок технічної помилки працівника, який заповнював відповідні документи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів - архівних довідок №830, №831, №832, №833, №834, №835, №836, №837, №838, №839, №840 про заробітну плату та відпрацьовані дні.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Богдано-Надеждівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , архівних довідок:

- №830 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його відпрацьовані людино-дні за період з 1975 року по 1982 рік.

- №831 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 , з 1985 не вказано (так у документах), і його відпрацьовані людино-дні за період з 1983року по 1987 рік.

- №832 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його відпрацьовані людино-дні за період з 1988 року по 1992 рік.

- №833 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його відпрацьовані людино-дні за період з 1993 року по 1997 рік.

- №834 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його відпрацьовані людино-дні за період з 1998 року по 2000 рік.

- №835 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його заробітна плата за період з 1975 року по 1982 рік.

- №836 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1. , з 1985 року не вказано (так у документах), і його заробітна плата за період з 1983 року по 1987 рік.

- №837 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його заробітна плата за період з 1988 року по 1992 рік.

- №838 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його заробітна плата за період з 1993 року по 1997 рік.

- №839 від 21.09.2017 року зазначено, що в книгах обліку оплаті праці колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах), і його заробітна плата за період з 1998 року по 2000 рік.

- №840 від 21.09.2017 року зазначено, що в розрахункових відомостях СТОВ «Холодіївське» значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1, ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1, ОСОБА_1., в 2003 році не вказано інд. НОМЕР_4 (так у документах), і його заробітна плата за період з 2001 року по 2003 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА