Ухвала суду № 110997885, 22.05.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/32/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Борзнарайагролісгосп» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави

в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017;

до відповідача: Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп,

1-й пров. Київський, 29, м. Борзна, Чернігівська область, 16400;

про стягнення 1751138,41 грн;

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп, у якому прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області в рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на загальну суму 1751138,41 грн., а саме: 525341,52 грн до спеціального фонду Державного бюджету України (30%), 350227,68 грн до спеціального фонду обласного бюджету Чернігівської обласної ради (20%), 875569,21 грн до спеціального фонду селищного бюджету Комарівської сільської ради.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023 у справі № 927/32/23 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області в рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на загальну суму 1 751 138,41 грн, а саме: 525 341,52 грн до спеціального фонду Державного бюджету України (30%); 350 227,68 грн до спеціального фонду обласного бюджету Чернігівської обласної ради (20%); 875 569,21 грн до спеціального фонду селищного бюджету Комарівської сільської ради, а також присуджено до стягнення з Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп на користь Чернігівської обласної прокуратури 26267,08 грн судового збору.

02.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023 видано відповідні накази.

15.05.2023 на адресу суду від Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Борзнарайагролісгосп» надійшла заява про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2023 у справі № 927/32/23 такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки подання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню регламентується Розділом V Господарського процесуального кодексу України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, порядок подання такої заяви підпадає під дію ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню має відповідати вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії письмової заяви, клопотання іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила), вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, доказом, що підтверджує саме направлення поштового відправлення, є виданий відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником не додано до подання доказів його направлення учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того ухвала про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку, а відтак, незважаючи на те, що суд має розглянути заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, ненаправлення цих матеріалів іншим учасникам справи обмежує реалізацію процесуальних прав цих осіб щодо належної підготовки до апеляційного оскарження такої ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заява Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Борзнарайагролісгосп» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 233-235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Борзнарайагролісгосп» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.05.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Додаток (заявнику): заява від 15.05.2023 з додатком - на 3 арк.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун