Ухвала суду № 110997332, 16.05.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3387/19(916/400/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

Розглянувши матеріали справи №916/3387/19(916/400/21)

За заявою ліквідатора ТОВ "Вим-Трейд" арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни вх. №416/21 від 16.02.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 9936210,54 грн.

В межах справи №916/3387/19

За заявою: Дочірнього підприємства „Старокостянтинівський молочний завод" (31104, м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 47, код ЄДРПОУ 31952591)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 35/37, код ЄДРПОУ 39756158)

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2023р. заяву ліквідатора ТОВ "ВИМ-ТРЕЙД" арбітражного керуючого Коваль І.В., (вх. №2-86/23 від 24.0123.) про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на майно та грошові кошти на всіх банківських рахунках, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах суми стягнення - 9936210,54 грн.

03.05.2023р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Коваль І.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом, в ухвалі суду по справі №916/3387/19(916/400/21) від 25.01.2023р. було допущено описку, а саме помилково зазначено "РНОКПП НОМЕР_2 " замість вірного " РНОКПП НОМЕР_1 ".

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.234, ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Коваль І.В. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 25.01.2023р. - задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 25.01.2023р. по справі №916/3387/19(916/400/21) виклавши п. 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"2. Накласти арешт на майно та грошові кошти на всіх банківських рахунках, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми стягнення - 9936210,54 грн.".

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.Д. Найфлейш