Ухвала суду № 110997281, 17.05.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 травня 2023 року Справа № 915/102/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промбізнес" (адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13; поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, код ЄДРПОУ 32851360, e-mail: prombiznes@bigmir.net)

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393)

про стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача Ярославський Ю.В. ( самопредставництво),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промбізнес" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №23/01-1 від 23.01.2023 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів №11/с-135 від 05.07.2021 в сумі 903621,85 грн, з яких: 646940,94 грн - сума основного боргу, 132186,61 грн - штрафні санкції, 124494,30 грн - інфляційне збільшення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару за договором.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/102/23 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 30.01.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

06.02.2023 позивачем подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами, визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

Відповідач відзивом №01.01/01-22-1139 від 06.03.2023 не заперечує основний борг за договором про закупівлю товарів №11/с-135 від 05.07.2021 в сумі 646940,94 грн. Разом з тим, відповідач не погоджується з позовними вимогами в частині нарахування пені та просить зменшити розмір нарахованої пені на 90%.

07.04.2023 відповідачем подано до господарського суду клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з тим, що на теперішній час позивач та відповідач дійшли згоди щодо вирішення спірних питань шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою від 10.04.2023 суд постановив: здійснити перехід до розгляду справи № 915/102/23 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 17 травня 2023 року о 11:10 год.

10.04.2023 сторонами подано до господарського суду спільну заяву від 10.04.2023 про затвердження мирової угоди у справі №915/102/23.

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник позивача правом участі у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представника позивача у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, про наявність доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промбізнес" (надалі - Позивач) та Акціонерним товариством "Миколаївобленерго" (надалі - Відповідач) укладено договір про закупівлю товарів № 11/с-135 від 05.07.2021 року (надалі - Договір), відповідно до якого Позивач взяв зобов`язання поставити товар: фарба (код ДК 021:2015 -44810000-1) за номенклатурою та в кількості згідно з загальною специфікацією у Додатку 1 до Договору (надалі - Товар), а Відповідач взяв зобов`язання в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти та оплатити такий Товар.

На виконання умов Договору, Позивачем поставлено, а Відповідачем прийнято Товар на загальну суму 646 940,94 грн. (шістсот сорок шість тисяч дев`ятсот сорок гривень 94 коп.), що підтверджується видатковою накладною № 0567 від 15.07.2021 на суму 206 841,60 грн., довіреністю на отримання ТМЦ № 373 від 09.07.2021; видатковою накладною № 0589 від 20.07.2021 на суму 19 908,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ №405 від 20.07.2021; видатковою накладною № 0590 від 20.07.2021 на суму 363 248,34 грн., довіреністю на отримання ТМЦ№ 406 від 20.07.2021; видатковою накладною № 0604 від 26.07.2021 на суму 56 943,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ № 418 від 26.07.2021.

Відповідно до пункту 3.3. Договору, Відповідач взяв зобов`язання сплатити вартість отриманого Товару протягом 180 (сто вісімдесят) банківських днів з моменту підписання Сторонами видаткової накладної.

Відповідачем зобов`язання за Договором не виконано, сума основного боргу Відповідача перед Позивачем становить 646 940,94 грн. (шістсот сорок шість тисяч дев`ятсот сорок гривень 94 коп.).

Предметом спору у даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 903621,85 грн, з яких: 646940,94 грн - сума основного боргу, 132186,61 грн - штрафні санкції, 124494,30 грн - інфляційне збільшення заборгованості.

10.04.2023 сторонами подано до господарського суду спільну заяву від 10.04.2023 про затвердження мирової угоди у справі №915/102/23.

Відповідно до пунктів 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними особами позивача та відповідача, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Спільну заяву сторін від 10.04.2023 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі №915/102/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промбізнес" та Акціонерним товариством "Миколаївобленерго", в наступній редакції:

«Мирова угода

у справі №915/102/23

за позовом ТОВ «Торговий Дім «Промбізнес» до АТ «Миколаївобленерго»

про стягнення заборгованості

м. Миколаїв « 10» 04 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Промбізнес», надалі - Позивач, в особі директора Іванова Владислава Михайловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», надалі - Відповідач, в особі виконуючого обов`язки генерального директора Данилкова Вадима Дмитровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які надалі разом - Сторони, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду про наступне.

1. Сторони дійшли взаємної згоди врегулювати права і обов`язки Сторін наступним чином:

1.1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за договором про закупівлю товарів від 05.07.2021 № 11/с-135 та по справі № 915/102/23 в сумі 646940,94 грн (шістсот сорок шість тисяч дев`ятсот сорок грн 94 коп.).

1.2. Позивач повністю відмовляється від своїх вимог до Відповідача про стягнення:

1.2.1. пені в сумі 132186,61 грн (сто тридцять дві тисячі сто вісімдесят шість грн. 61 коп.);

1.2.2. інфляційного збільшення заборгованості в сумі 124 494,30 грн. (сто двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири грн. 30 коп.);

1.2.3. судового збору в сумі 6777,17 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят сім грн. 17 коп.), тобто 50% від сплаченої Позивачем суми судового збору, який підлягає відшкодуванню Відповідачем, в контексті положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

1.3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу основний борг в сумі 646 940,94 грн (шістсот сорок шість тисяч дев`ятсот сорок грн. 94 коп.), в тому числі ПДВ з відстроченням платежу до 31.05.2023.

2. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, представники Сторін, які підписали цю Мирову угоду, вчиняють дії в межах своїх повноважень.

3. Наслідки укладення Сторонами та затвердження судом цієї Мирової угоди, передбачені чинним законодавством України, Сторонам відомі та зрозумілі.

4. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Миколаївської області, та діє до моменту її повного виконання.

5. Ця Мирова угода складена українською мовою в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду Миколаївської області для долучення до матеріалів справи №915/102/23.

Реквізити та підписи Сторін

ПозивачВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Промбізнес» адреса місцезнаходження: вул. Рибальська, 13, м. Київ. 01011 поштова адреса: вул. Куренівська, 2Б, м. Київ, 04073 код в ЄДРЮОФОП та ГФ 32851360 п/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» е-mail: prombiznes@bigmir.net тел. 044 467 55 67,467 55 70 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 код в ЄДРЮОФОП та ГФ 23399393 п/р НОМЕР_2 в МОУ АТ «Ощадбанк» е-mail: kanc@energy.mk.ua тел. (0512) 53 94 89, факс (0512) 53 92 46 Директор ___ Владислав ІвановВ.о. генерального директора _____ Вадим Данилків

3. Провадження у справі № 915/102/23 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 17.05.2023.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промбізнес" (адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13; поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, код ЄДРПОУ 32851360, e-mail: prombiznes@bigmir.net).

Боржником за даною ухвалою є відповідач - Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393).

6. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.05.2023.

Суддя В.О. Ржепецький