Ухвала суду № 110997168, 18.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

18.05.2023 Справа № 914/985/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, м. Львів, в інтересах держави,до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів,до відповідача 2:Фізичної особи-підприємця Баранецького Ростислава Богдановича , АДРЕСА_1,про:визнання незаконними та скасування пунктів рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації об`єкту нерухомого майна, припинення права власності та зобов`язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку шляхом знесення (демонтажу) розміщеної на ній споруди станції технічного обслуговування.За участю представників учасників процесу:прокурор:Леонтьєва Н. Т. відповідача 1:Коржевич У. Ф. - представниця,відповідача 2:П`ятковський А. П. - адвокат.Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави до відповідача 1: Львівської міської ради та відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Баранецького Ростислава Богдановича про визнання незаконними та скасування пунктів рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації об`єкту нерухомого майна, припинення права власності та зобов`язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку шляхом знесення (демонтажу) розміщеної на ній споруди станції технічного обслуговування.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 20.07.2021 призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

30 березня 2023 року до суду повернулись матеріали справи № 914/985/21 разом із висновком експерта.

Ухвалою суду від 04.04.2023 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 02.05.2023.

01 травня 2023 року адвокатом відповідача 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні по справі № 439/1013/17 в Бродівському районному суді Львівської області.

Підготовче засідання 02.05.2023 відкладено на 18.05.2023.

12 травня 2023 року прокурором подано клопотання про виклик у судове засідання експерта (вх. № 11917/23).

У підготовче засідання 18.05.2023 сторони забезпечили явку повноважних представників, які висловили свої позиції щодо попередньо заявлених клопотань. Прокурор та відповідач 1 підтримали клопотання про виклик у судове засідання експерта, натомість, відповідач заперечив проти його задоволення.

Так, у подано клопотанні прокурор зазначає, що існує необхідність викликати експерта у засідання з метою надання останнім роз`яснень щодо проведеного досліджень та його результатів у висновку № 3905 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 22.03.2023.

Згідно з пункту 8 частини 1 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За змістом ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Частиною 4 статті 69 ГПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, виклик у судове засідання експерта для надання пояснень щодо виконаних ними висновків є одним із процесуальних засобів для встановлення об`єктивної істини у спорі.

Узагальнюючи вищенаведене, задля належного та повного виконання завдань підготовчого провадження, для справедливого та неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне викликати експерта у підготовче засідання для роз`яснення наданого ним висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, застосовуючи зазначені вище положення законодавства, враховуючи, що питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з необхідністю роз`яснення експертом його висновку, а також надання ним відповідей на питання, які вимагають спеціальних знань, суд дійшов висновку про можливість відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 41, 46, 69, 98, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати у підготовче засідання експерта Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз Анісімову Т. І. для надання усних пояснень щодо виконаного нею висновку № 3905 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 22.03.2023.

При цьому, суд звертає увагу експерта, що положеннями частини 1 статті 385 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.06.2023 о 10:30 год. Призначене засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023.

Суддя Трускавецький В.П.