Ухвала суду № 110997095, 17.05.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/63/23

Провадження №18/913/63/23

За позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області (тимчасове місцезнаходження: вул. Соборна, 5-А, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25009)

в інтересах держави в особі

позивача Луганської обласної державної адміністрації обласної військової, м. Сєвєродонецьк Луганської області (тимчасове місцезнаходження: просп. Олександра Поля, 98-В, м. Дніпро, 49055)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня», м. Лисичанськ Луганської області (тимчасове місцезнаходження: просп. Володимирський, 106, м. Лубни Полтавської області, 37500)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсі», м. Дніпро

про визнання частково недійсним договору та стягнення отриманих без правової підстави грошових коштів в сумі 97836,45 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від прокурора: Полякова С.О.;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області (далі прокурор) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі 1-го позивача Луганської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації та 2-го позивача Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсі», з вимогами:

- про визнання недійсним пункту 3.2. договору від 14.09.2020 № 126, який укладено між 2-м позивачем та відповідачем;

- про стягнення з відповідача на користь 2-го позивача суму податку на додану вартість в розмірі 97836,45 грн на підставі ст. 1212 ЦК України (як кошти одержані без будь-яких належних на те підстав).

Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтував порушенням 2-м позивачем та відповідачем вимог Податкового кодексу України при укладенні та виконанні договору від 14.09.2020 № 126 (за вказаним договором відповідач поставив 2-му позивачу шафу біобезпеки П класу, C Series 120 cm, MSC-IIA-C120; Бокс ультрафіолетовий для стерильних робіт DNA/RNA, UVC/T-AR (УФ-бокс для проведення ПЦР)) за ціною 1.495.500 грн в тому числі 7 % ПДВ в сумі 97836,45 грн; 2-й позивач сплатив вказану суму відповідачу; разом з цим, згідно з чинним законодавством вказана операція (станом на дату укладення договору) була звільнена від оподаткування податком на додану вартість; вказане призвело до зайвих виплат 2-го позивача (який фінансується з бюджету), що завдало шкоди інтересам держави у вигляді незаконних витрат бюджетних коштів.

Позивач поясненнями від 10.04.2023 підтримує позовні вимоги прокурора, вважає їх обґрунтованими та просить задовольнити їх.

Третя особа письмовими поясненнями від 111 від 11.04.2023 виклала свою думку щодо позовних вимог, проте не вказала чи підтримує позовні вимоги чи ні.

Ухвалою від 03.05.2023 господарський суд закрив підготовче провадження у справі № 913/63/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.2023 (12-30).

17.05.2023 господарським судом розпочато розгляд справи по суті.

У судове засідання 17.05.2023 прибув прокурор; інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Прокурор клопотанням від 09.05.2023 № 50-83вих-23 просить зупинити провадження у справі № 913/63/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1907/21 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі № 905/1907/21.

Прокурор у поданому клопотанні зазначив, що на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду перебуває справа № 905/1907/21 за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (далі - Рада), Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» про стягнення 365870,72 грн.

Предметом перегляду в касаційному порядку є питання чи може прокурор звертатись до суду в інтересах органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень та комунального закладу з вимогою про визнання укладеного правочину недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою від 01.02.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 905/1907/21 (провадження № 12-1гс23) за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022; призначено справу № 905/1907/21 (провадження № 12-1гс23) до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження та призначила її розгляд на 21.06.2023.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що Велика Палата Верховного Суду переглядає судове рішення у подібних правовідносинах, які мають місце у справі № 913/63/23, провадження у цій справі слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1907/21.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 913/63/23 за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі 1-го позивача Луганської обласної державної адміністрації обласної військової, м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсі» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня», м. Лисичанськ Луганської області про визнання частково недійсним договору та стягнення отриманих без правової підстави грошових коштів в сумі 97836,45 грн до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 905/1907/21 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» про стягнення 365870,72 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

17.05.2023 оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 22.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк та у порядку, передбаченими ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО