Ухвала суду № 110996605, 22.05.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/145/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2023 Справа № 908/1927/22

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладозька, 32, код ЄДРПОУ 40529270 (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 32)

про стягнення суми 55874,05 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1927/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладозька, 32 заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 55874,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі №908/1927/22 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи та направлено матеріали справи до експертної установи.

Вказаною ухвалою суду витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладено на відповідача та зобов`язано відповідача сплатити відповідний рахунок протягом 5-ти банківських днів після його отримання.

16.05.2023 до господарського суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 02.05.2023 вих.№ 166/11/13 за підписом завідувача відділення О. Жеребко, яким повідомлено, що ухвала суду від 17.01.2022 про призначення судової електротехнічної експертизи по справі № 908/1927/22 надійшла до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 14.02.2023 і зареєстрована за № 327/13-23. У зв`язку з відсутністю у ДніпроНДІСЕ фахівців з електротехнічних видів досліджень копія ухвали від 17.01.2023 разом з матеріалами справи № 908/1927/22 надійшли до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 25.04.2023 і зареєстрована за № 355-23. У зв`язку зі значною поточною завантаженістю експерта з електротехнічних видів досліджень та враховуючи дату надходження ухвали у Запорізьке відділення ДніпроНДІСЕ, вищезазначена експертиза може бути проведена в строк до 160 календарних днів, у зв`язку з чим у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), господарському суду запропоновано погодити вказаний строк проведення експертизи. Також, керуючись п.п. 2.1, 3.1 Інструкції експертною установою на адресу суду направлено клопотання судового експерта Давидова К.В. за матеріалами справи № 908/1927/22 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Так, відповідно до вищезазначеного клопотання судовий експерт Давидов К.В., відповідно до ст. 69 ГПК України та п. 2.1 Інструкції, просив надати: 1. Договір з усіма додатками, що діяв до 30.08.2021 про постачання електричної енергії для електрозабезпечення технічних цілей (робота ліфтів, та освітлення дворів, східців і номерних знаків) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. Дані (Акти відключення/технічної перевірки) стосовно лічильників електричної енергії комунального навантаження за № 170991 (ліфт) та № 137300 (к/н), що були наявні на дату 30.04.2021 (відповідно Акту про зняття візуальних показників приладів обліку за адресою м. Запоріжжя вул. Ладозька 32 від 30.04.2021); 3. Акти про пломбування та збереження пломб шафи ВРП за адресою: м. Запоріжжя вул. Ладозька 32 з 29.03.20211 до 30.08.2021. Крім того, судовий експерт зазначив, що після ознайомлення з вищезазначеними матеріалами може бути складено більш детальне клопотання та клопотання про проведення натурного огляду шафи ВРП за адресою: м. Запоріжжя вул. Ладозька, 32.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №908/1927/22 для розгляду вказаного звернення експертної установи та клопотання судового експерта.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (надалі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Згідно листа експертної установи має місце значна поточна завантаженість експерта з електротехнічних видів досліджень Запорізького відділення ДніпроНДІСЕ.

Другим абзацом п.1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом четвертим того ж підпункту Інструкції.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання експерта задовольнити, погодити проведення експертизи у справі № 908/1927/22 у строк, що перевищує 90 календарних днів, а саме в строк до 160 календарних днів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За змістом ч.ч. 4, 7, 8 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, зобов`язати сторін надати вищезазначені документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Провадження у справі № 908/1927/21 зупинити на підставах, що зумовили зупинення відповідно до ухвали суду від 17.01.2023, а саме: на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/1927/22.

Клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи задовольнити. Погодити проведення судової експертизи у справі № 908/1927/22 у строк, що перевищує 90 календарних днів, а саме в строк до 160 календарних днів.

Клопотання судового експерта Давидова К.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладозька, 32:

1. Договір з усіма додатками, що діяв до 30.08.2021 про постачання електричної енергії для електрозабезпечення технічних цілей (робота ліфтів, та освітлення дворів, східців і номерних знаків) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Дані (Акти відключення/технічної перевірки) стосовно лічильників електричної енергії комунального навантаження за № 170991 (ліфт) та № 137300 (к/н), що були наявні на дату 30.04.2021 (відповідно Акту про зняття візуальних показників приладів обліку за адресою м. Запоріжжя вул. Ладозька 32 від 30.04.2021);

3. Акти про пломбування та збереження пломб шафи ВРП за адресою: м. Запоріжжя вул. Ладозька 32 з 29.03.20211 до 30.08.2021.

Зазначені докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зупинити провадження у справі № 908/1927/22 на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.05.2023.

СуддяО.С. Боєва