Ухвала суду № 110996411, 17.05.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/875/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5"

про зобов`язання сторони виконати умови договору,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 ;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання ОСОБА_2 виконати в повному обсязі умови договору шляхом вчинення дій, пов`язаних із підписанням акта прийому-передачі частки в порядку, визначеному законодавством України та державною реєстрацією змін складу учасників у ЄДР.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем його обов`язків згідно з умовами договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Шляхбуд-5" від 10.11.2021.

В якості правових підстав позову зазначено ст.15, 16, 316, 317, 319, 321, 387, 391 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 18.04.2023 призначено судове засідання для розгляду справи та заяви про зміну предмету позову в підготовчому провадженні на 17.05.2023 о 10:00.

17.05.2023 на електронну пошту суду представник ТОВ "Шляхбуд-5" надіслав заяву про розгляд справи без участі товариства. Водночас зазначено, що ТОВ "Шляхбуд-5" не заперечує проти задоволення позовних вимог.

13.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№01-44/848/23 від 13.03.2023), до якої додано позовну заяву в новій редакції, в прохальній частині позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5" в розмірі 20% відповідно до договору купівлі-продажу частки від 10.11.2021;

- визначити загальний розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5" в сумі 10 000грн;

- визначити розмір часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5" таким чином: розмір частки учасника ОСОБА_1 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 4 000,00грн, що складає 40% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5"; розмір частки учасника ОСОБА_3 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 2 000,00 рн, що складає 20% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5"; розмір частки учасника ОСОБА_4 у грошовому виразі номінальною вартістю, що становить 2 000,00грн, і складає 20% статутного капіталу капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5"; розмір частки учасника ОСОБА_5 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 2 000,00грн, що складає 20% статутного капіталу капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5".

У вступній частині позовної заяви в новій редакції від 10.03.2023 вказано третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Варто зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні правові висновки Верховного Суду щодо застосування ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України викладені, зокрема, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15 та постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі №922/2575/19.

Суд зауважує, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені у ст.16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

У позовній заяві, за якою відкрито провадження у справі, ОСОБА_1 просить зобов`язати ОСОБА_2 виконати в повному обсязі умови договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Шляхбуд-5" від 10.11.2021 шляхом вчинення дій, пов`язаних із підписанням акта прийому-передачі частки в порядку, визначеному законодавством України та державною реєстрацією змін складу учасників у ЄДР.

У новій редакції позовної заяви викладено три окремі вимоги, зазначивши правовими підставами позову норму Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", яка містить перелік документів, за якими здійснюється державна реєстрація змін про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю (підпункт д) п.3 ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Водночас норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень, які б надавали право позивачу повністю змінювати первісні вимоги на нові. Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в межах конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав хоче скористатися іншим способом захисту. Доповнення позовних вимог новою вимогою по суті є новим позовом.

У позовній заяві від 10.03.2023 у новій редакції фактично йдеться про нові вимоги, які можуть бути заявлені шляхом подання іншого позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач у заяві про зміну предмету позову (вх.№01-44/848/23 від 13.03.2023) з новою редакцією позовної заяви від 10.03.2023 одночасно змінив предмет і підстави позову.

З огляду на заявлені підстави та предмет позову в позовній заяві, суд відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову (вх.№01-44/848/23 від 13.03.2023), оскільки така заява не відповідає положенням статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, копія ухвали від 18.04.2023 направлялася поштовою кореспонденцією за адресою, яка відома суду. Поштовому відправленню присвоєно номер 1000233428845.

За інформацією офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 1000233428845 (штрихкодовий ідентифікатор), яке надсилалося відповідачу рекомендованою кореспонденцією, прямує до точки видачі/доставки (запис від 24.04.2023).

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 46, 182, 183, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову (вх.№01-44/848/23 від 13.03.2023).

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "08" червня 2023 р. об 11:40. Судове засідання в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 № 101.

4. Повідомити представникам учасників справи про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (наручно)

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4 - ТОВ "Шляхбуд-5" на електронну пошту: shliahdud5@gmail.com; ukrson@ukr.net