Ухвала суду № 110996293, 22.05.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2487/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітковий янгол" (м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 (м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про усунення перешкод у користуванні майном

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітковий янгол", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якій просить:

- усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітковий янгол" (код ЄДРПОУ 41794978) привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу самовільно побудованого об`єкту, а саме: об`єкт нерухомого майна загальною площею 33,4кв.м., капітальна будівля - нежитлове приміщення, яке складається з: 1 - торгівельна зала, площею 32,1кв.м.; 2 - туалет, площею 1,3кв.м.;

- скасувати державну реєстрацію та припинити право власності із закриттям розділу на об`єкт нерухомого майна загальною площею 33,4кв.м., капітальна будівля - нежитлове приміщення, яке складається з: 1 - торгівельна зала, площею 32,1кв.м.; 2 - туалет, площею 1,3кв.м., розташований за адресою: просп. І. Мазепи, 51Е, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1431905312101.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 встановлено, що розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Видається відправникові з додержанням вимог вищезазначеного Закону України.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція тощо, надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в додатках містяться тільки касовий чек від 16.05.2023 та список згрупованих відправлень ф.103А від 16.05.2023. Проте не надано опису вкладення у цінний лист з переліком документів, які відправлялися.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про неможливість встановлення доказів належного відправлення учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітковий янгол" про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати до суду належні докази відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук