Ухвала суду № 110996262, 19.05.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1814/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", 49069, м.Дніпро, пр.Орлика Пилипа, 18, прим.324-1, код ЄДРПОУ 33074226

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815 в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", 49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237

про відшкодування збитків

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Гурба А.В.

Представники сторін:

від позивача: Дячкіна Тетяна Олексіївна, довіреність від 01.03.2023

від відповідача: не з`явився

АТ "Українська залізниця" РФ "Львівська залізниця": Петрів Леся Павлівна

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", м.Дніпро про стягнення збитків в розмірі 202 680,00грн., судового збору в розмірі 3 040,20грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 15 000,00грн.

Ухвалою суду від 14.04.2023р. позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки, а саме, надати суду належні докази направлення відповідачу позовної заяви з копіями додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком); зазначити повне найменування відповідача та його код ЄДРПОУ з наданням відповідних доказів.

19.04.2023р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2023р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору про надання послуг власнику, орендатору або оператору щодо організації курсування власних вантажних вагонів на коліях загального користування №ПР/М-15103/НЮ від 09.11.2015р. в частині збереження майна (вагонів) при перевезенні залізничним транспортом.

27.04.2023р. до суду від відповідача надійшла заява про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

02.05.2023р. до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про передачу справи за територіальною підсудністю.

10.05.2023р. до суду електронною поштою надійшло клопотання представника АТ "Українська залізниця" регіональної філії "Львівська залізниця" - Петрів Лесі Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.05.2023р. о 10:30 год. поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки на вказану дату та час були відсутні вільні місця у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, суд ухвалою від 15.05.2023р. відмовив у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 16.05.2023р. о 10:30год. в режимі відеоконференції.

15.05.2023р. до суду від АТ "Українська залізниця" РФ "Львівська залізниця" надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 16.05.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 19.05.2023р. о 12:00.

18.05.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Судом враховується, що згідно з частинами першою і другою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин першої і другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридично обґрунтоване розмежування повноважень кожної ланки судової системи, а також однойменних судів однієї ланки щодо розгляду і вирішення господарських справ гарантує безпомилковість діяльності всієї судової системи, здійснення покладених на неї завдань та є однією з юридичних гарантій належного та справедливого здійснення судочинства.

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, просторова компетенція однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Згідно з частинами першою і другою статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. (ч.3 ст.29 ГПК України).

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.5 ст.29 ГПК України).

Правило територіальної підсудності, закріплене у частині п`ятій статті 29 ГПК України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання/місцезнаходження відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена частиною п`ятою статті 29 ГПК України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання/місцезнаходження, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Предметом спору у даній справі є стягнення збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування в сумі 202 680,00грн..

З матеріалів справи вбачається, що ремонт вагонів проводився в вагонному депо Помічна, підпорядкованому РФ "Одеська залізниця", вагонному депо Коростень, підпорядкованому РФ "Південно-Західна залізниця", вагонному депо Коломия, підпорядкованому РФ "Львівська залізниця, вагонному депо Шепетівка, підпорядкованому РФ "Донецька залізниця".

В додатковій угоди № 5 ПР/М-15103/НЮі Д5 від 05.12.2019р. до Договору про надання послуг власнику, орендатору або оператору щодо організації курсування власних вантажних вагонів на коліях загального користування від 09.11.2015р. виконавцем зазначено - Акціонерне товариство "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вулиця Тверська, буд.5 в особі начальника структурного підрозділу "Служба комерційної роботи та маркетингу" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" Міщенка Артема Олексійовича, заступника начальника структурного підрозділу "Служба комерційної роботи та маркетингу" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" Герасюка Сергія Олександровича, що діють на підставі довіреності від 06.08.2019р. № 1104 та Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця".

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: Україна, 03150, місто Київ, вул.Єжи Гедройця, будинок 5.

Відповідно до ч.1 ст.30 ГПК України, спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

А тому спір в даній справі має розглядатися Господарським судом міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, позовна заява з додатками подана із порушенням правил територіальної підсудності та підлягає передачі до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок 44-В).

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 29, ч.1 ст.30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", 49069, м.Дніпро, пр.Орлика Пилипа, 18, прим.324-1, код ЄДРПОУ 33074226 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815 в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", 49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237 про відшкодування збитків за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок 44-В) після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна