Ухвала суду № 110996222, 16.05.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/375/23

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення заборгованості у розмірі 1095147,02 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача Кузьміна І.С. ордер адвокат

від відповідача Вошколуп В.Г. довіреність адвокат

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз звернулося до Господарського суду з позовом до Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 095 147,02 грн, з яких: 438 387,80 грн - основний борг, 283 248,19 грн - пеня, 36 943,29 грн - 3% річних, 336 467,74 грн - інфляційні втрати та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

21.03.2023 підготовче засідання не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. у щорічній основній відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 призначено підготовче засідання на 29.03.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 підготовче засідання відкладено на 20.04.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 підготовче засідання відкладено на 20.04.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про зупинення провадження у справі - відмовлено.

Протокольною ухвалою від 20.04.2023 оголошено перерву до 16.05.2023.

16.05.2023 від представника Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі

Заява Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про зупинення провадження у справі № 904/375/23 до набрання законної сили рішенням по справі № 640/1125/20 обгрунтована тим, що подальший розгляд цієї справи без врахування обставин, які будуть встановлені у рішенні суду по справі № 640/1125/20 неможливий, оскільки вирішення cпору по зазначеній справі за значенням є первісним ніж розгляд цієї справи.

Так, Окружним адміністративним судом міста Києва буде вирішуватися правомірність прийняття постанови НКРЕКП від 24.12.2019 №3018, якою було встановлено тариф на послуги природного газу. Відповідач зазначає, що у разі визнання постанови НКРЕКП від 24.12.2019 №3018 судом неправомірною, то станом на 31 грудня 2020 року переплата коштів, сплачених АТ НЗФ на користь АТ ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ у 2020 році у співставленні з розміром коштів, які б мали бути сплачені підприємством на користь АТ ДНИРОПЕТРОВСЬКГ АЗ за надані послуги з розподілу природного газу, зокрема за період з 01.01.2020 по 31.10.2020, із застосуванням тарифу 580,60 грн. за 1000 м3 (без урахування ПДВ), відповідно до постанови НКРЕКП від 24.03.2016 N 425, складає 1 095 456,37 грн.

Позивач в судовому засіданні 16.05.2023 надав свої заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, які грунтуються на тому, що між сторонами укладено договір розподілу природного газу. За цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором (п.2.1.Договору). Тому, на думку позивача, справу № 904/375/23 можливо розглядати безвідносно до вирішення справи № 640/1125/20, а зібрані у цій справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Відтак, відсутні визначені процесуальним законом підстави для обов`язкового зупинення провадження у цій справі. Водночас, рішення у справі №640/1125/20 може в подальшому стати підставою для перегляду рішення у цій справі за нововиявленими обставинами.

Розглянувши в судовому засіданні 16.05.2023 клопотання Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Суд не вбачає підстав неможливості розгляду справи № 904/375/23 до вирішення справи № 640/1125/20, оскільки суд може самостійно дослідити та встановити обставини по цій справі, зібрані у цій справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по справі.

Водночас, у разі задоволення позову по справі № 640/1125/20 сторони не позбавлені права звернутися до суду із заявою в межах справи № 904/375/23 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 177-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 22.05.2023

Суддя Я.С. Золотарьова