Ухвала суду № 110996171, 18.05.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

18 травня 2023 року Справа № 903/1072/22 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Королюка І.В.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

керуючий реструктуризацією Рабан М.Т. :н/з,

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Мельник В.М. адвокат,

від кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк": н/з,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання грошових вимог

по справі №903/1072/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Клепачів, Луцького району, Волинської області

про неплатоспроможність,

встановив:

30.12.2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 04.01.2023 було залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; постановлено ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки.

16.01.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Воробей П.О. надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 04.01.2023.

У заяві від 16.01.2023 заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Ухвалою суду від 20.01.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.02.2023.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкладено підготовче засідання на 23.02.2023; запропоновано заявнику до 21.02.2023 подати суду конкретизований список кредиторів, в якому відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ вказати відомості щодо підстав виникнення зобов`язань боржника перед кредиторами та строку їх виконання згідно із законом або договором.

20.02.2023 на адресу суду від представника боржника надійшла заява б/н від 20.02.2023, до якої додано конкретизований список кредиторів ОСОБА_1 із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, проект плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 23.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Рабана М.Т:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 04.04.2023;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника

до 04.04.2023.

- спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації всього майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

24.02.2023 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

08.03.2023 на адресу суду надійшов від лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.03.2023 №91-9053/18/23-вих. про надання інформації щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки (з 23.02.2020 по 23.02.2023).

27.03.2023 до господарського суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява від 23.03.2023, в якій заявник просить: визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 на загальну суму 1930375,35 грн., з них: 10310,06 дол. США заборгованість за тілом кредиту; 37279,65 дол. США заборгованість за відсотками; 3384,44 дол. США заборгованість з пені; 1710,54 дол. США штраф; 1820 грн. стягнутий судовий збір; 1950 грн. стягнуті витрати на правову допомогу; включити грошові вимоги у розмірі 1930375,35 грн. та 5368 грн. судового збору до реєстру вимог кредиторів.

У гривневому еквіваленті грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" станом на 24.03.2023 становлять: 377 024,46 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1 363 264,61 грн. заборгованість за відсотками; 123 764,23 грн. заборгованість з пені; 62 552,05 грн. штраф; 1820 грн. стягнутий судовий збір; 1950 грн. стягнуті витрати на правову допомогу.

Гривневий еквівалент обчислений банком, виходячи з курсу долара НБУ станом на 24.03.2023 36,5686 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2023 було прийнято до розгляду заяву кредитора АТ КБ "ПриватБанк" від 24.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника ; розгляд заяви кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні призначено на 06.04.2023; зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. розглянути заяву АТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

29.03.2023 на електрону адресу суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшов звіт №1 від 28.03.2023 про результати перевірки декларацій боржника.

29.03.2023 на адресу господарського суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява від 27.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 3812656,38 грн., з них: 2190158,91 грн. заборгованості за основним боргом (кредит та проценти); 119445,85 грн. процентів річних за прострочення виконання зобов`язань; 1454224,98 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання; 48826,64 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за рішенням суду.

Ухвалою суду від 31.03.2023 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника від 27.03.2023 залишено без руху; постановлено ПАТ АБ "Укргазбанк" впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки.

03.04.2023 на електрону адресу суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшов супровідний лист № від 01.04.2023 з матеріалами інвентаризації на 14 арк. та копії відповідей на запити станом на 01.04.2023 на 34 арк.

03.04.2023 від представника заявника Віннічука В.Б. надійшло повідомлення про наслідки розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" з вимогами до ОСОБА_1 , в якому представник заявника повідомляє, що грошові вимоги АТ КБ ПриватБанк, які зазначені в заяві з грошовими вимогами до боржника, визнаються частково і підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5368,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 810055,34 грн. - друга черга (377 024,46 грн. заборгованість за кредитом, 429 260,88грн. заборгованість за процентами, 1820 гри, судовий збір згідно рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011 та 1950 грн. витрати на правову допомогу згідно рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011); 186316,28 грн. - третя черга. (123764,23 грн. - заборгованість з пені та 62552,05 грн. - штраф).

На думку представника заявника ОСОБА_1 заборгованість за процентами підлягає задоволенню в розмірі 429260,88 грн., що еквівалентно 11738,51 дол. США і стягнуто згідно рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011, нарахувань процентів за останні 3 роки перед поданням вказаної заяви у відповідності до наданого кредитором розрахунку не було, щодо іншої суми застосовуються строки позовної давності.

Відтак, вказане повідомлення представник заявника ОСОБА_1 просить вважати як заяву про застосування строків позовної давності.

03.04.2023 від представника заявника Віннічука В.Б. надійшло повідомлення про наслідки розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з вимогами до ОСОБА_1 , в якому представник заявника повідомляє, що грошові вимоги АБ "Укргазбанк", які зазначені в заяві з грошовими вимогами до боржника, визнаються частково і підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5368,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);1469730,43 грн. - друга черга. (792 607,58 грн. заборгованість за кредитом, 557 677грн. заборгованість за процентами та 119 445,85 грн. три проценти річних за прострочення виконання зобов`язань); 48826,64 грн. - третя черга, (пеня згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2011р. у справі №2-1716/10) Заборгованість за процентами підлягає задоволенню в розмірі 557 677 грн., що еквівалентно 15250,16 дол. США і нараховано за останні 3 роки перед поданням вказаної заяви у відповідності до наданого кредитором розрахунку, щодо іншої суми застосовуються строки позовної давності.

На думку представника заявника ОСОБА_1 у задоволенні 1454224,98 грн. пені слід відмовити, покликаючись на річний строк позовної давності для пені (ч. 2 ст. 258 ЦК України) та звільнення позичальників від обов`язку по сплаті на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, штрафу, пені у разі прострочення позичальником у період дії карантину (п. 15 Перехідних положень ЦК України).

Представника заявника Віннічука В.Б. просить зазначене повідомлення вважати як заяву про застосування строків позовної давності.

03.04.2023 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшло повідомлення №1 від 03.04.2023 про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_1 , в якому арбітражний керуючий грошові вимоги АТ КБ ПриватБанк, які зазначені в заяві з грошовими вимогами до боржника, визнає частково і вважає, що вони підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5368,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 810055,34 грн. - друга черга. (377 024,46 грн. заборгованість за кредитом, 429 260,88 грн. заборгованість за процентами, 1820 грн. судовий збір згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011 та 1950 грн. витрати на правову допомогу згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011р. у справі №0417/2-3942/2011); 186316,28 грн. - третя черга (123764,23 грн, - заборгованість з пені та 62552,05 грн. - штраф).

Арбітражний керуючий зазначає, що заборгованість за процентами підлягає задоволенню в розмірі 429 260,88грн., що еквівалентно 11738,51 дол. США і стягнуто згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011р. у справі №0417/2-3942/2011, нарахувань процентів за останні 3 роки перед поданням вказаної заяви у відповідності до наданого кредитором розрахунку не було, щодо іншої суми застосовуються строки позовної давності.

У повідомленні арбітражний керуючий Рабана М.Т. посилається на те, що право на подання заяви про застосування строків позовної давності арбітражним керуючим окремо від боржника підтверджено постановою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року, справа № 904/709/20. Відтак, вказане повідомлення арбітражний керуючий Рабана М.Т. просить вважати, як заяву про застосування строків позовної давності.

03.04.02023 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшло повідомлення №1 від 03.04.2023 про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_1 , в якому арбітражний керуючий грошові вимоги АБ "Укргазбанк", які зазначені в заяві з грошовими вимогами до боржника, визнаються частково і підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5368,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 1469730,43 грн. - друга черга: (792607,58 грн. заборгованість за кредитом, 557677грн. заборгованість за процентами та 119445,85 грн. три проценти річних за прострочення виконання зобов`язань); 48826,64 грн. - третя черга, (пеня згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2011 у справі №2-1716/10).

Арбітражний керуючий зазначає, що заборгованість за процентами підлягає задоволенню в розмірі 557 677 грн., що еквівалентно 15250,16 дол. США і нараховано за останні 3 роки перед поданням вказаної заяви у відповідності до жданого кредитором розрахунку, щодо іншої суми застосовуються строки позовної давності.

У повідомленні арбітражний керуючий просить у задоволенні 1454224,98 грн. пені відмовити, покликаючись на річний строк позовної давності для пені (ч. 2 ст. 258 ЦК України) та звільнення позичальників від обов`язку по сплаті на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, штрафу, пені у разі прострочення позичальником у період дії карантину (п. 15Перехідних положень ЦК України).

У повідомленні арбітражний керуючий Рабана М.Т. посилається на те, що право на подання заяви про застосування строків позовної давності арбітражним керуючим окремо від боржника підтверджено постановою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року, справа № 904/709/20. Відтак, вказане повідомлення арбітражний керуючий Рабана М.Т. просить суд вважати як заяву про застосування строків позовної давності.

04.04.2023 від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшов супровідний лист від 04.04.2023 з доказами оплати судового збору в розмірі 5368 грн. та відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документі.

Ухвалою суду від 04.04.2023 було прийнято до розгляду заяву кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника від 27.03.2023; розгляд заяви кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" в судовому засіданні призначено на 06.04.2023.

06.04.2023 від представника кредитора АТ КБ ПриватБанк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника кредитора в іншому судовому засіданні.

Клопотання представника кредитора АТ КБ ПриватБанк залишено судом без задоволення, оскільки явка представника кредитора у судове засідання не визнавалась обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

06.04.2023 представник боржника в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином.

06.04.2023 представник кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" заяву з грошовими вимогами до боржника підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

06.04.2023 арбітражний керуючий Рабан М.Т. грошові вимоги кредитора - АБ "Укргазбанк" просив визнати частково; заявив усне клопотання про витребування в АТ КБ ПриватБанк доказів щодо стягнення заборгованості за рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011 з ОСОБА_1 та ПАТ Акцент-Банк.

Судом встановлено, що приєднаний до заяви кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника розрахунок містить суми нарахованих процентів, суми сплачених процентів і не містить заборгованості за процентами за користування кредитними коштами (наростаючим підсумком), що позбавляє суд можливості перевірити правильність суми процентів, на яку заявлено вимогу.

Ухвалою суду від 06.04.2023 було відкладено попереднє судове засідання на 04.05.2023; постановлено відкласти розгляд заяв кредиторів - АТ КБ "ПриватБанк" та ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог на 04.05.2023; зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. до 24.04.2023 подати суду письмові пояснення, в яких уточнити, які саме вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" і на які суми ним визнаються і не визнаються; зобов`язано кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк" до 24.04.2023 подати суду: - розрахунок заборгованості, який було подано до Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-1716/10;- розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом, в якому вказати суми нарахованих процентів, суми сплачених процентів, заборгованість наростаючим підсумком; - детальний розрахунок сум заборгованостей процентів за користування кредитними коштами (наростаючим підсумком), від яких нараховано проценти річних в сумі 1974,78 дол. США; зобов`язано кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" до 24.04.2023 подати суду докази щодо стягнення заборгованості за рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011 з ОСОБА_1 та ПАТ Акцент-Банк; зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 виданий Луцьким МУУМВС України в Волинській області 06.08.1996, громадянство - Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

07.04.2023 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшло повідомлення (уточнене) №1 від 06.04.2023 про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_1 , в якому арбітражний керуючий грошові вимоги АБ "Укргазбанк", які зазначені в заяві з грошовими вимогами до боржника, визнаються частково і підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5368,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 1469730,43 грн. - друга черга: (792607,58 грн. заборгованість за кредитом, 590999,77 грн. заборгованість за процентами та 119445,85 грн. три проценти річних за прострочення виконання зобов`язань); 48826,64 грн. - третя черга, (пеня згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2011 у справі №2-1716/10).

Арбітражний керуючий зазначає, що заборгованість за процентами підлягає задоволенню в розмірі 590 999,77 грн., що еквівалентно 16161,40 дол. США і нараховано за останні 6 років перед поданням вказаної заяви у відповідності до п. 12 ЦКУ оскільки, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 12 Перехідних положень ЦК України). Відтак пропущення строків позовної давності не може бути застосовані до стягнення заборгованості по відсоткам, нарахованих з 01.04.2017 (розрахунок додається ). Щодо іншої суми нарахованих відсотків (до дати 01.04.2017) застосовуються строки позовної давності.

У повідомленні (уточненому) арбітражний керуючий просить суд у задоволенні 1454224,98 грн. пені відмовити покликаючись на річний строк позовної давності для пені (ч. 2 ст. 258 ЦК України) та звільнення позичальників від обов`язку по сплаті на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, штрафу, пені у разі прострочення позичальником у період дії карантину (п. 15 Перехідних положень ЦК України).

У повідомленні арбітражний керуючий Рабана М.Т. посилається на те, що право на подання заяви про застосування строків позовної давності арбітражним керуючим окремо від боржника підтверджено Постановою Верховного суду від 30 листопада 2021 року, Справа № 904/709/20. Відтак, вказане повідомлення просить вважати, як заяву про застосування строків позовної давності.

18.04.2023 від ГУ ДПС у Волинській області надійшов лист з електронною копію документів про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1

20.04.2023 від представника АТ КБ ПриватБанк надійшли письмові пояснення від 18.04.2023 на вимогу ухвали суду від 06.04.2023.

24.04.2023 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшло повідомлення №1 від 24.04.2023 про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_1 , в якому арбітражний керуючий грошові вимоги АТ КБ ПриватБанк, які зазначені в заяві з грошовими вимогами до боржника, визнає частково і вважає, що підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5368,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 942432,94 грн. - друга черга. (377 024,46 грн. заборгованість за кредитом, 429 260,88грн. заборгованість за процентами, 132377,60 грн. заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитними коштами, 1820 грн. судовий збір згідно рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011 та 1950 грн. витрати на правову допомогу згідно рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011); 186316,28 грн. - третя черга. (123764,23 грн. - заборгованість з пені та 62552,05 грн. - штраф).

Арбітражний керуючий зазначає, що заборгованість за процентами підлягає задоволенню в розмірі 429 260,88грн., що еквівалентно 11738,51 дол. США і стягнуто згідно рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011, нарахувань процентів за останні 3 роки перед поданням вказаної заяви у відповідності до наданого кредитором розрахунку не було, щодо іншої суми застосовуються строки позовної давності. Заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитними коштами (ч. 2 ст. 625 КЦ України) підлягає задоволенню в розмірі 132377,60 грн., що еквівалентно 3619,98 дол. США і нараховано кредитором за останні 5 років (позовна давність згідно договору і письмових пояснень від 18.04.2023) перед поданням вказаної заяви у відповідності до наданого кредитором розрахунку, щодо іншої суми застосовуються строки позовної давності.

У повідомленні арбітражний керуючий Рабана М.Т. посилається на те, що право на подання заяви про застосування строків позовної давності арбітражним керуючим окремо від боржника підтверджено постановою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року, справа № 904/709/20. Відтак, вказане повідомлення арбітражний керуючий Рабана М.Т. просить вважати, як заяву про застосування строків позовної давності.

В судовому засідання 04.05.2023 представник кредитора АБ "Укргазбанк" просив задовольнити у повному обсязі заяву про визнання грошових вимог до боржника.

В судове засідання 04.05.2023 боржник та представник кредитора АТ КБ ПриватБанк не з`явилися.

Ухвалою суду від 04.05.2023 було задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М. Т. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:- 5368 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 792607 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 47230 грн. 91 коп. - проценти річних - вимоги другої черги; 48826 грн. 64 коп. - пеня за рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.03.2011 у справі №2-1716/10 - вимоги третьої черги; у визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.

На розгляді у суді знаходиться також заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 на загальну суму 1930375,35 грн. та 5368 грн. судового збору; грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.05.2023 відкладено на 18.05.2023 попереднє судове засідання та розгляд заяви АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника, оскільки дослідженням приєднаних до заяви доказів, встановлено, що заявник приєднав до заяви розрахунки сум, вказаних у заяві, проте додані розрахунки виконані настільки маленьким шрифтом, що не читаються; виконання розрахунків у такому вигляді перешкоджає суду дослідити правомірність нарахованих заявником сум та перешкоджає розглянути заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника.

08.05.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

11.05.2023 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов розрахунок заборгованості збільшеним шрифтом.

В судове засідання 18.05.2023 боржник, керуючий реструктуризацією, представник кредитора ПАТ АБ"Укргазбанк" не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні заяву кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 27.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та часткового визнання грошових вимог ПАТ АБ «ПриватБанк», виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що 20.03.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1352/к, за яким банк зобов`язався надати позичальнику кредит у межах суми, зазначеної в п. 1.2. договору, на термін і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання згідно із договором у повному обсязі.

Сума кредиту - 25000 доларів США (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток №1 до договору), але не пізніше 18 березня 2010 року. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п.2.3.3., 2.4.1. договору.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.3., 2.2.3., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.6., 2.3.9., 2.4.1., 4.11. цього договору, а також графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, який наведений в додатку №1 до договору, позичальник сплачує відсотки в розмірі: 15% (п`ятнадцять) % річних.

Відповідно до пункту 4.3. кредитного договору при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3., 2.2.3., 2.3.3., 2.4.1., 4.11. договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток 1 до даного договору), а також п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього договору, строків повернення кредиту, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток 1 до даного договору), а також п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 даного договору, винагороди передбачені п.п. 4.5, 4.6 позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату нарахування.

Відповідно до п. 6.2. договору при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11 цього договору, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф ,у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцять п`ять) відсотків від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням, за кожний випадок нецільового використання коштів. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати (п. 6.3. договору).

Пунктом 6.8. договору узгоджено, що строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойка пені, штрафів 5 років.

АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Однак, боржник свої зобов`язання за договором не виконав та допустив прострочення грошового зобов`язання.

З метою захисту порушеного права ПАТ КБ ПриватБанк зверталось до Індустріального районноґо суду міста Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві банком було визначено заборгованість, що виникла станом на 06.10.2011, у загальному розмірі 35 293,85 дол. США, що складалась:

- 14 385,22 дол. США заборгованість за тілом кредиту;

- 11 738,51 дол. США заборгованість за відсотками;

- 7459,59 дол. США заборгованість з пені;

- 1710,54 дол. СЇША штраф (фіксована частина та процентна складова).

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі № 0417/2-3942/2011 було задоволено позовну заяву КБ ПриватБанк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 281 092,01 грн., судовий збір у розмірі 1820,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1950,00 грн.

17.02.2012 було здійснено часткове погашення заборгованості:

- 4075,15 дол. США направлено в рахунок погашення пені;

- 4075,16 дол. США направлено в рахунок погашення тіла кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1352/к від 20.03.2007, наведеним АТ КБ ПриватБанк у заяві про визнання грошових вимог, станом на 24.03.2023 заборгованість боржника складає:

- 10310,06 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 24.03.2023 становить 377024,46 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 37279,65 дол. США , що згідно з курсом НБУ станом на 24.03.2023 становить 1363264,61 грн. заборгованість за відсотками;

- 3384,44 дол. США , що згідно з курсом НБУ станом на 24.03.2023 становить 123764,23 грн. заборгованість по пені;

- 1710,54 дол. США , що згідно з курсом НБУ станом на 24.03.2023 становить 62552,05 грн. штраф (фіксована частина та процентна складова);

- 1820 грн. судовий збір згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011;

- 1950 витрати на правову допомогу згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Враховуючи умови кредитного договору від №1352/к від 20.03.2007, факт ухвалення Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська рішення від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011, вимоги АТ КБ ПриватБанк є обґрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 10310,06 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 24.03.2023 становить 377024,46 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1820 грн. - судовий збір згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011, 1950 грн. - витрати на правову допомогу згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011 - вимоги другої черги; 123764 грн. 23 коп. - пеня, 62552 грн. 05 коп. - штраф - вимоги третьої черги.

Щодо грошової вимоги в частині заборгованості за відсотками в розмірі 37279,65 дол. США , що згідно з курсом НБУ станом на 24.03.2023 становить 1363264,61 грн.

Згідно із поясненнями представника АТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості за відсотками в розмірі 37279,65 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 24.03.2023 становить 1363264,61 грн., складається із: 11738,51 дол. США заборгованість за відсотками згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 та 25541,14 дол. США відсотки, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України після ухвалення Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська рішення від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011.

Курс долара США по відношенню до гривні за даними НБУ станом на 24.03.2023 становив 36,5686 грн.

Згідно з поясненнями кредитора у заяві про визнання грошових вимог, у позовній заяві до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська заборгованість позичальника була визначена станом на 06.10.2011.

Вимога кредитора в частині заборгованості за відсотками в розмірі 11738,51 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 24.03.2023 становить 429260,88 грн., є обгрунтованою, оскільки заборгованість за відсотками в розмірі 11738,51 дол. США стягнута з боржника рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011, та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Вимога кредитора в частині визнання заборгованості за відсотками в розмірі 25541,14 дол. США, що еквівалентно 934003,73 грн., нарахованими з 06.10.2011 по 01.04.2019, не підлягає до задоволення, оскільки заявлена з пропуском строку позовної давності.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Заява АТ КБ «ПриватБанк» надіслана до суду 24.03.2023.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник боржника заявив про застосування строків позовної давності у повідомленні від 03.04.2023.

Згідно з нормами частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд також встановив, що АТ КБ Приватбанк поніс витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 5368 грн. судового збору.

Керуючись ст. 2, 122-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 виданий Луцьким МУУМВС України в Волинській області 06.08.1996, громадянство - Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М. Т. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5368 грн. витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово);

- 377024 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом, 429260 грн. 88 коп. - проценти річних, 1820 грн. - судовий збір згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011, 1950 грн. - витрати на правову допомогу згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2011 у справі №0417/2-3942/2011 - вимоги другої черги;

- 123764 грн. 23 коп. - пеня, 62552 грн. 05 коп. штраф - вимоги третьої черги;

3. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано: 22.05.2023.

Суддя І. О. Якушева