Рішення № 110995496, 16.05.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/59/23

Провадження № 2/516/56/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №2564246460 від 17.10.2019р. на загальну суму 24350 грн. 28 коп., в тому числі: 14153 грн. 75 коп. - заборгованість за основним боргом, 1 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками, 10195 грн. 21 коп. - заборгованість по комісії, також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості, зокрема не сплачує кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені договором платежі, що і стало підставою для звернення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з даним позовом до судупро стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.10.2019р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, було укладено кредитний договір №2564246460, шляхом подання заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», за яким товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 15930 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних від суми боргу за договором, 3,99% на місяць від суми кредиту, згідно графіку платежів, строком на 36 місяців. У заяві позичальник вказав про те, що підписанням цієї заяви-анкети він також підтвердив, що ТОВ «ФК ЦФР» у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі ознайомило його з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною йому для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги; крім того, ознайомлений з умовами внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР», які розміщені на веб-сайті www.kreditmarket.ua, та дав згоду на використання під час укладення з ним правочинів щодо надання кредиту власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК ЦФР» та/або цифрового підпису, та/або аналогу власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК ЦФР», та відтиску печатки, які відтворені засобами копіювання, та зразок розміщений в Правилах, а також приєднався до Договору про спосіб підписання договорів, який розміщений на вищевказаному веб-сайті. Як зазначено у договорі, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною цього Договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР», що розміщені на сайті ТОВ «ФК ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей Договір. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» складають єдиний кредитний договір. У паспорті кредиту №4246460 також визначений порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

В порушення вимог кредитного договору №2564246460 від 17.10.2019р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 31.12.2022р. загальна сума його заборгованості по кредиту склала 24350 грн. 28 коп., в тому числі: 14153 грн. 75 коп. - заборгованість за основним боргом, 1 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками, 10195 грн. 21 коп. - заборгованість по комісії.

З Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р. вбачається про те, що первісний кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) новому кредитору - ПАТ «ТАСКОМБАНК», свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них.

Як вбачається з Договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) зобов`язалось передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» (клієнту) суму фінансування, а клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору; у Витязі з Реєстру прав вимоги - ОСОБА_1 , кредитний договір №2564246460 від 17.10.2019р., загальна сума заборгованості становить 24350 грн. 28 коп.

Як вбачається з повідомлення про відступлення прав вимог від 17.10.2019р., ОСОБА_1 повідомлявся про те та погодився з тим, що право вимоги його заборгованості за кредитним договором №2564246460 від 17.10.2019р. відступлене АТ «ТАСКОМБАНК»; також повідомлявся про необхідність її погашення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2564246460 від 17.10.2019р. на загальну суму 24350 грн. 28 коп., в тому числі: 14153 грн. 75 коп. - заборгованість за основним боргом, 1 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками, 10195 грн. 21 коп. - заборгованість по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором та іншими вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором №2564246460 від 17.10.2019р., ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 35625014), заборгованість за кредитним договором №2564246460 від 17.10.2019р. на загальну суму 24350 грн. 28 коп., в тому числі: 14153 грн. 75 коп. - заборгованість за основним боргом, 1 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками, 10195 грн. 21 коп. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені останнім судові витрати в сумі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/59/23.

Повне заочне рішення складено 22.05.2023р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя