Ухвала суду № 110994769, 22.05.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/285/2023 Справа № 490/5071/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

22 травня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ппозиваач про прийняття заяви про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Миколаївська міська рада усунення перешкод у користуванні майном ,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила зобов`язати відповідачку , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 шляхом знесення самовільно збудованих елементів.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Центрального районного суду м.Миколаєва Саламатіна О.В.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.06.2022 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" в зв`язку з увільненням від виконання обов`язків судді Саламатіна О.В, на час мобілізації - справу передано на повторний розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року дану справу розподілено на суддю Гуденко О.А. та передано останній в зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний час - 29 червня 2022 року.

Попереднім складом суду постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Гуденко О.А, від 07.07.2022 року прийнято до провадження справу та призначено підготовче засідання у справі .

Підготовче засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою позивача, представник третьої особи адвокат Сидоренко Т.В, просила провести підготовче засідання у їх відсутність.

22 травня 2023 року в підготовче засідання від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій, посилаючись на те, що третя особа ОСОБА_3 стала співвласником майна, просить зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні нерухомим майном , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 шляхом знесення самовільно збудованих елементів.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людиниі основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютнимі національним законодавством може обмежуватись, зокремадля дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії`від 12 липня 2007 року).

Як визначено у Постанові від 01 листопада 2021 року, справа № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21) Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, за змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускаєтьсяне пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засіданняу справі.

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено,що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальнідії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

При поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержанняяких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогоюпро захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивачадо відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 рокуу справі № 487/10128/14-ц).

Зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 не вбачається, що за своїм змістом це є ні збільшення або зменшення розміру позовних вимог, ні об`єднання позовних вимог, ні зміна предмета або підстав позову - а по суті це є пред`явлення тих самих позовних вимог, але до нового співвідповідача ОСОБА_3 .

Отже заява ОСОБА_1 не є за своєю суттю заявоюпро зміну предмету позову в розумінні ст. 49 ЦПК України.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Матеріалами справи, наданими представником третьої особи ОСОБА_3 , підтверджується, що остання є співвласником домовлодіння по АДРЕСА_1 у розмірі 72 /100 часток, ОСОБА_2 , є власником 28/100 часток вказаного домовлодіння.

Суд, зважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Миколаївська міська рада усунення перешкод у користуванні майном,- в якості співвідповідача співвласник аспірного домоволодіння - ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопаотання позивача - задовольнити частково

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Миколаївська міська рада усунення перешкод у користуванні майном в якості співвідповідача ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 01 серпня 2023 року 12-30 год.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А