Постанова № 110994655, 16.05.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2027/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/1613/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2023 року о 08:37 год. водій ОСОБА_1 рухаючись в м.Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд.№ 87, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згодою водія огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння. Згідно медичного висновку № 107 стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджено, чим останній порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 20.02.2023 року о 08:27 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м.Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд.№ 87, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Mondeo», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3.б, 12.1, 13.1ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №144200 від 20.02.2023 року, згідно яких 20.02.2023 року о 08:37 год. водій ОСОБА_1 рухаючись в м.Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд.№ 87, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згодою водія огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння. Згідно медичного висновку № 107 стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджено, чим останній порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- медичним висновком № 107 від 20.02.2023 року, згідно якого перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджено, а також зафіксовано результат проходження тестування за допомогою алкотестера "Драгер" з показником 2,87 ‰;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №201514 від 25.12.220.02.2023 року, згідно яких 20.02.2023 року о 08:27 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м.Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд.№ 87, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Mondeo», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 20.02.2023 року, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення, із зазначенням місця розташування транспортних засобів;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими працівниками поліції в ході спілкування у з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. В результаті чого останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та зафіксовано факт проходження ним тестування на стан алкогольного сп`яніння.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2023 року, згідно яких останній вказав, що стояв на забороняючий сигнал світлофору по пр. Героїв України в м.Миколаєві. Потім почув позаду писк гальм та відчув удар в задню частину свого транспортного засобу. Вийшовши з машини побачив транспортний засіб «ВАЗ 2110», водій якого допустив зіткнення.

Відповідно додовідки УППв Миколаївськійобласті,з наявнихоблікових данихАІС МВСУкраїни громадянин ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керувати транспортними засобами НОМЕР_4 від 09.03.2016 року.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Оцінивши дослідженіу судовомузасіданні доказиу їхсукупності,суд приходитьдо висновкупро наявністьв діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, то вина ОСОБА_1 також є доведеною.

Згідно з п 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з вимогами п. 12.1ПДРУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст.33,34 КУпАПпри накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 144200 від 20.02.2023 року та ААБ № 201514 від 20.02.2023 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, визнання провини, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючисьст.ст.29,33 - 36,221,252,280,283, п. 1 ч. 1 ст.284,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь Держави, який сплатити на розрахунковий рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 144200 від 20.02.2023 року, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська