Постанова № 110992335, 19.05.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3529/23

Провадження №3/461/1362/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченогост.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.05.2023 року о 19 год. 10 хв. в м.Львові на вул. Дорошенка,77 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки MERCEDES-BENZ ML350 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ДТП визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Належним чином були повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст.124 КУпАП, тобто порушення учасникамиправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №054531 від 01.05.2023 року;

- схемою місця ДТП від 01.05.2023 року;

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те,що адміністративнестягнення ємірою відповідальностіі застосовуєтьсяз метоювиховання особи,яка вчинилаадміністративне правопорушення,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушеньяк самоюособою,що притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,так ііншими особами,суд дійшоввисновку,що зметою вихованняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності тазапобігання вчиненняним новихправопорушень,необхідним тадостатнім єадміністративне стягненняу видінакладення штрафув розміріп`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, у відповідності до вимогст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слідстягнути судовийзбір врозмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.124,221,276-280,283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко