Єдиний державний реєстр судових рішень 20.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/7505/20
Єдиний унікальний номер справи 205/7505/20
Номер провадження 6/205/73/23
УХВАЛА
про повернення заяви
20 квітня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська ОстапенкоН.Г.,ознайомившись зматеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено уст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Між тим, заявником у поданій заяві не виконано вказані вимоги щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, враховуючи викладене суд доходить висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Окрім того, заявником не сплачено судовий збір в розмірі по 80,52 грн. за кожний виконавчий лист, а також заява не містить обґрунтування та доказів втрати виконавчого документа.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з заявою після дотримання вимог ст. 183 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.183,353,354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересована особа: ОСОБА_1 , - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.Г.Остапенко
.
Судове рішення № 110991712, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/7505/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: