Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер №175/2168/23
Провадження № 3/175/1126/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Придніпровського відділу податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційне підприємство «НИЗА» (код ЄДРПОУ: 23938542), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
Згідно до протоколу №15343/04-36-04-08/23938542 від 26 квітня 2023 року, при перевірці ТОВ ВКП «НИЗА» (код ЄДРПОУ: 23938542), головним державним інспектором Придніпровського відділу податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Тищук Є.В., відповідно норм законодавства було встановлено, фактом несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року у сумі 22300 грн, по граничному терміну сплати 02.03.2023 року фактично сплачено у сумі 9 200 грн. 13.03.2023, 31.03.2023 з затримкою на 11,29 днів сплати та не сплачено у сумі 13100 грн, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2023 року у сумі 1397 грн. по граничному терміну сплати 30.03.2023 фактично не сплачено, чим порушено вимоги п.57.1, п.57.3 ст.57 глави 4 розділу ІІ та п.203.2 статті 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755- VІ, зі змінами та доповненнями (акт перевірки від 05.04.2023 року №10978/04-36-04-08/23938542).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначивши, що в найкоротші строки все буде сплачено.
Відповідно до абз. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
На підставі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також інші відомості, які мають істотне значення для провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Суд вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки №10978/04-36-04-08/23938542 від 05.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення №15343/04-36-04-08/23938542 від 26 квітня 2023 року, та іншими матеріалами у справі.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст. 163-2 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень та стягнути судовий збір судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, ч. 1 ст. 163-2, 277-280 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим в вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набрала законної сили:
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя: О.Г. Васюченко
Судове рішення № 110991244, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 22.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2168/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: