Ухвала суду № 110990702, 22.05.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/55/23

ун. № 759/21249/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Шпаковичу С.Р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

03.04.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 759/19941/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ПАТ «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним та у цивільній справі № 759/17204/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Сторони до суду не прибули про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 251 п. 4 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці на підставі Договору іпотеки № 9-5G9/08-2005 MK від 16.08.2005 року.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100188739) в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться справа № 759/17204/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Таким чином суд вважає, що розгляд справи про звернення стягнення на предмет іпотеки залежить від розгляду справи № 759/17204/20 про визнання зазначеного договору іпотеки недійсним.

Крім того матеріали справи містять клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну позивача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», яке мотивоване тим, що відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 2227/К від 15.04.2020 року, позивачем було здійснено відступлення права вимоги за вказаним договором іпотеки на користь правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

У той же час, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94709617) у Шевченківському районному суді м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 759/19941/20 про визнання зазначеного договору відступлення права вимоги недійсним, що наразі унеможливлює суд вирішити питання про заміну позивача на його правонаступника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1. п. 6 ст. 251 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 759/19941/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним та у цивільній справі № 759/17204/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Кириленко