Постанова № 110989732, 22.05.2023, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/483/23

Провадження №3/701/296/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 30.11.2022 року був підданний адміністративному нагляду, відповідно до якого щодо нього обрано обмеження. Проте 27.03.2023 року о 23 год. 05 хв., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що був підданий Маньківським районним судом Черкаської області 03.04.2023 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., але ОСОБА_1 , чинних висновків не зробив і 01.05.2023 року не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву, згідно якої вину визнає та просить справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 , вскоєнні даногоправопорушення підтверджуєтьсятакож всудовому засіданніматеріалами справи,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 229987від 16.05.2023року,складений ст.ДОП СПД№ 1ВП №1Уманського РУПГУНП вЧеркаській областіДрофою В.С.,копією ухвалиМаньківського районногосуду Черкаськоїобласті від30.11.2022року,копією постановиМаньківського районногосуду Черкаськоїобласті від03.04.2023року,копією реєстраційноголистка,довідкою пропроведення бесідиз піднаглядним,заявою ОСОБА_1 ,та іншимиматеріалами справи,а томув йогодіях вбачаєтьсясклад правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_1 , пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2ст.187КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 170 грн. 00 коп., що становитьдесять неоподаткованихмінімумів доходівгромадян (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг с.Іваньки/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA 588999980313000106000023647, код класифікації доходів бюджету 21081100) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок (IBAN) UA 908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяА. І. Костенко