Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2064/23
Провадження № 3-755/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 травня 2023 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2023 року о 18 год. 20 хв. на трасі Н-01-Українка с.Дерев`яна з`їзд ТОВ Агробіотех водій ОСОБА_1 , керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 , не будучи уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем FORD д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямі, внаслідок чого було завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3., 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Від його захисника адвоката Сініциної О.П. до суду надійшли письмові пояснення, в яких ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суд при накладенні адміністративного стягнення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, також у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, просив суд розгляд справи провести без участі ОСОБА_1 .
Захисник ОСОБА_1 адвокат Сініцина О.П. в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_1 в судове засідання не має можливості прибути, він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та просила застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.
Обставини які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя О.М.Зінченко
Судове рішення № 110988780, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 19.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2064/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: