Ухвала суду № 110987011, 19.05.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
19.05.2023
Номер справи
456/1351/23
Номер документу
110987011
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 456/1351/23

Провадження № 1-кп/456/238/2023

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12022141130000289 від 14.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянка-Дніпровська, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, так ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 7.03.2023 р., відносно ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом

щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 13.05.2022р. близько 16.04 год., перебуваючи поблизу приміщення комунального некомерційного підприємства «Стрийська центральна районна лікарня», що в м. Стрий по вул. О.Бассараб, 15, Львівської області, в якому орендує приміщення приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», що розташоване на другому поверсі, за вищевказаною адресою, де скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна невстановленим предметом, проник до приміщення ПП «ПСМЛ «Ескулаб», звідки таємно викрав ноутбук марки «HP 250 G8» CND1191 WNF, вартістю 17533 грн., із зарядним пристроєм до нього вартістю 1000 грн., які належать ПП «ПСМЛ «Ескулаб», та гаманець із шкірзамінника вартістю 100 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 1300 грн, що належать ОСОБА_7 , які заховав в поліетиленовий пакет та покинув місце події, тим самим спричинивши ПП «ПСМЛ «Ескулаб» матеріальної шкоди на загальну суму 18 533 грн. та потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1400 грн..

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням-органічним маячним (шизофреноподібним) розладом і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 5/20238 від 16.02.2023, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ..

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру підтримала, пославшись на те, що її підзахисний ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням та потребує лікування.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, пославшись на те, що ОСОБА_6 дійсно страждає психічним захворюванням, а тому потребує лікування.

Потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, матеріальну шкоду не відшкодовано. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно дослідженоговідеозапису з місця події від 13.05.2022р., вбачається, як о 17.04 год. 13.05.2022р., чоловік, одягнений в джинси, темну футболку та кепку, як встановлено в подальшому ОСОБА_6 заходить в приміщення ПП «ПСМЛ «Ескулаб», що на другому поверсі приміщення Стрийської ЦРЛ в м. Стрий по вул. Бассараб, 15, Львівської області, де з однієї з шухляд виймає гаманець, після чого від`єднає кабелі від ноутбука, який (ноутбук) разом з зарядним пристроєм запихає в пакет, а також ховає в пакет гаманець та виходить з приміщення.

Також згідно висновку судової портретної експертизи №СЕ-19/120-22/8083-ФП від 14.09.2022р. вбачається, що зображення особи на відео файлі з приміщення ПП «ПСМЛ «Ескулаб» за 13.05.2022 та на відео файлі допиту свідка ОСОБА_6 від 15.08.2022, яке надано в якості порівняльного зразка особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить одній особі

В свою чергу, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 58/2023 від 16.02.2023р., встановлено, що ОСОБА_6 страждає і страждав на період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням-органічним маячним (шизофреноподібним) розладом, і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

В суду немає підстав ставити під сумнів, вищевказаний висновок експерта, оскільки такий є належно обґрунтованим та вмотивованим, а також доводиться іншими доказами по справі. Клопотань від учасників процесу, про виклик в судове засідання експерта, для уточнення висновку, до суду не заявлялось.

Так, згідно відповіді Одеський обласний центр психологічного здоров`я від 10.08.2022, ОСОБА_6 не перебуває на наркологічному обліку.

З вимоги УІНКП вбачається, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 7.03.2023 р., відносно ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість ОСОБА_6 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані заходи медичного характеру.

Згідно ч.4 ст. 94 КК України - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до п 1. ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Заслухавши думку прокурора, захисника та інших учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом підлягає задоволенню.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.512, 513, 516 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянка-Дніпровська, Запорізької області, українця, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Речові докази: DVD-R диск із записом з камер відеоспостереженння з місця події - залишити при справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 110987011 ?

Документ № 110987011 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110987011 ?

Дата ухвалення - 19.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110987011 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110987011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 110987011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 110987011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 19.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 110987011 відноситься до справи № 456/1351/23

Це рішення відноситься до справи № 456/1351/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110987010
Наступний документ : 111004716