Рішення № 11098674, 07.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.10 р.                     Справа № 28/93                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний

комбінат”, м. Кривий Ріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Холдинг”, м. Донецьк

Про стягнення 163477 328 грн. 57 коп.

Представники:

Від? позивача: Гашицька І.В.

Від відповідача: Синельник Л.В.

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 31.08.2010р. по 07.09.2010р.

Відкрите акціонерне товариство “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Холдинг”, м. Донецьк, про стягнення 163477 328 грн. 57 коп. заборгованості за поставлений товар.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №ГРД-01/08-001/СМ/2470 від 29.12.2007р., додаткові угоди до даного договору, рахунки-фактури, квитанції про приймання вантажу.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.11.2008р. порушив провадження у справі № 28/93.

Відповідач у з відзиві №01/1318-8.3 від 30.08.2010р. зазначив, що за результатами проведеної звірки розрахунків сторонами підтверджена заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 163477 328 грн. 57 коп.

Розгляд справи зупинявся та поновлювався відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи був продовжений відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест Холдинг”, м.Донецьк було підписано договір поставки №ГРД-01/08-001/СМ/2470 від 29.12.2007р. (далі-договір).

Відповідно до умов договору позивач (далі - постачальник) зобов’язується передати у власність відповідача (далі - покупець) залізорудну сировину (далі-товар) відповідно до специфікацій, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і своєчасно оплатити його на умовах, передбачених договором.

Докладна інформація про кількість і якість товару вказується в специфікаціях. Специфікації на товар, оформлені належним чином і підписані уповноваженими представниками сторін, складають невід'ємну частину даного договору. За згодою сторін у специфікаціях можуть бути зазначені додаткові відомості про товар, а також інші умови виникнення і виконання зобов'язань за договором(п. 2.1. договору).

Поставка товару за даним договором здійснюється на умовах FCA – станція Терни, Придніпровської з/д (Інкотремс-2000) (п.3.1. договору).

Датою поставки вважається дата штемпеля станції відправлення на залізнодорожній квитанції (квитанція про приймання вантажу на маршрут або групу вагонів) (п. 3.3. договору).

Постачання товару здійснюється партіями протягом терміну дії договору. Терміни постачання товару обмовляються у відповідних специфікаціях. Постачання партій товару здійснюється по погодженому сторонами графікові постачання (п. 3.4. договору).

Ціна товару встановлюється в національній валюті України і вказується в специфікаціях (п.4.1. договору).

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що позивачем на адресу відповідача згідно з специфікаціями №40, №41, №42 та квитанціями про приймання вантажу за період з 04.09.2008р. по 14.09.2008р., наявними в матеріалах справи, був поставлений товар на загальну суму 163477328,57грн. Факт поставки товару підтверджується відповідачем.

Суду також надані відповідні рахунки-фактури за період з 04.09.2008р. по 14.09.2008р.

Оплата за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем протягом 10-ти банківських днів з моменту поставки товару (п. 5.2. договору).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов’язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

За приписом ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За твердженням позивача відповідач не оплатив товар, на підставі чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 163477328,57грн.

Суду надані акти звірки взаємних розрахунків станом на 21.11.2008р. та 31.08.2010р., що підписані між сторонами, в яких зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з 04.09.2008р. по 14.09.2008р. складає 163477 328 грн. 57 коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 163477328,57грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 49, 77, 82, 84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Холдинг”, м.Донецьк, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Холдинг” (83001, м.Донецьк, вул. Постишева, 117, ЄДРПОУ 34093721, р/р 26009002036000 в ЗАТ „Донгорбанк” в м.Донецьк, МФО 334970) на користь Відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ЄДРПОУ 00191023, р/р26003117700 в ЗАТ „Донгорбанк” в м.Донецьк, МФО 334970) заборгованість в сумі 163 477 328,57грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2010р.

Суддя                               

Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2010р.